把受賄款放在家里的兩個箱子里，并喜歡在信封上寫下“受賄備忘錄”；幫世交好友的兒子攬工程，誰知好友的兒子打著他干兒子的旗號四處活動；退賄款找個人陪同，目的是為了標榜自己的清廉……備受關注的涼山州委原副書記曹永葆涉嫌受賄巨額財產(chǎn)來源不明案，昨日在成都中院結束庭審。曹當庭回憶了他受賄中諸多鮮為人知的事情。
內幕1：手中掌握調動權要想升官都找他/b>
昨日上午10時12分，這起案件在成都中院繼續(xù)開庭審理，出庭支持公訴的有省檢察院公訴處處長吳永勝，省交通廳原廳長劉中山案、原副廳長鄭道訪案均是他出庭公訴的。記者注意到，公訴人桌上擺放的兩摞卷宗加起來足有一尺厚。
從公訴人出示的證據(jù)看，現(xiàn)年57歲的曹永葆在擔任涼山州州委組織部部長、州委副書記期間，當?shù)卣宜麕兔Φ母刹坑?2人之多，原因是曹手握干部的考察、任用、提拔、調整、調動大權。有的干部不愿到外地交流，有的想升為副院長、副縣長，其中一后來當上副縣長的干部甚至還找過一名叫余建平(音)的“平頭百姓”給曹打招呼，余果然將話轉給了曹。
曹永葆接著介紹了他和余建平的關系，曹說，“我在1983年當副縣長時就和余家關系很好，算是世交。余當兵回來時我已是州委組織部副部長，他找我?guī)退仓脗�工作�！辈苷f，他于是允許余后來以組織部下屬企業(yè)亨達公司的名義在外從事經(jīng)營活動，每年交2萬元左右的管理費。
余就打著亨達公司的旗號到當?shù)啬晨h非法開采礦石。在與當?shù)仄髽I(yè)發(fā)生糾紛后，曹一個電話打給當?shù)匾桓笨h長要其協(xié)調并賠償余的經(jīng)濟損失，事情不久就辦妥了。
內幕2:普通工人變干部收下小輩18萬元
2001年，那名曾托余建平傳話的干部順利當上了副縣長。余的老婆李某原是一名普通工人，后來填了干部登記表，便成了涼山州某局的副支隊長。前前后后余送給曹的現(xiàn)金達18萬元，但曹并不認為這是在為自己謀私利。他說：“李到某局確實是我?guī)偷拿�，但當上副隊長的事我確實不知道，也沒打過招呼。余是我的小輩子，我們夫妻平時都很照顧他。他送給我錢，我認為這是小輩子對老輩子的心意，所以收下了�！辈艿霓q護律師補充道：余給曹的錢，有請曹謀私的一面，也有小輩子禮尚往來的一面。公訴人立即對“禮尚往來”一說進行了反駁：“我們收集的證據(jù)中沒有曹給余送禮的證據(jù)！”曹則辯解：哪個老輩子給小輩子送禮，當時會想到留證據(jù)？
吳永勝說，法律并未規(guī)定托人不包括親戚朋友、世交，也不因收受的是世交的財物就不是受賄，更不因你通過正當程序、合法程序為人謀私利了就不是謀私利！
內幕3：沾不沾親都幫忙多次收下回報款
某縣電站的老總給了曹永葆1萬元，希望他能在某些方面幫幫忙。之后，這位老總徑直找到該縣縣委書記，曹跟著打電話給這位書記，說希望把電價定為每度0.18元。這位書記回答說縣里定的最高價為每度0.16元，曹跟這位書記討價還價，最終定為每度0.17元。曹昨日在法庭上解釋說，因為組織部在電站中有股份，電價提高一分，每年獲利潤就要多數(shù)萬元。
公訴人又舉出一組證據(jù)，證明曹曾收受林坤(音)1.5萬元的賄賂，曹對此沒有任何異議：“林家和我們也是世交，在林坤給我說他想在某縣搞公路方面的工程后，我就在一次酒桌上給某縣縣委副書記說了這事。我說，林坤是我侄兒，他爸跟我是世交�！辈苷f，他認為自己幫了林坤的忙，因此就收下了林給的1.5萬元錢。
“后來有人給我講，說林坤到處以我干兒子的名義活動，我聽了很反感。因此，我就將家里一臺29英寸的日本原裝進口電視和一套音響作價1.5萬元退給了林坤。他后來又送我5000元，我拒絕了。”曹說。
馬佩琦(音)和曹無任何親戚關系，但為給馬謀私利，曹在介紹馬時卻將馬說成是自己的表弟。楊國棟是曹的江蘇老鄉(xiāng)，為了在涼山州多撈點工程干，他在不少場合稱曹為“舅舅”，把曹當作自己的靠山，而且5次到曹家中將6.8萬元現(xiàn)金給了曹。
內幕4：習慣記下受賄數(shù)信封成了備忘錄
曹永葆有一個習慣，收下別人給的信封后，喜歡在信封上注明是誰送的、送禮時間和金額，以免日后搞忘了。辦案人員在曹家中發(fā)現(xiàn)了多個這樣的信封，比如“2004.2，楊國棟，2萬元”、“2003.3.16，文健明，1萬元”……
文健明送錢給曹永葆，其中一個原因是他的二舅子劉某因涉嫌賭博罪被警方刑事拘留。文找到曹，曹幫忙出主意：你找村上出個情況說明并蓋上章，我再在上面批示一下轉下去。文照辦，劉果然很快就被放了出來。曹在法庭上回憶，他當時批的大致內容是：如果劉不是賭博案中的骨干，不是放水公司的骨干，而且認罪態(tài)度好的話，請依法予以考慮……
據(jù)庭上出示的相關證據(jù)和曹的自述，曹還在州委組織部內放任干部違規(guī)從事經(jīng)營活動：馬某和吳某都是組織部的干部，但在曹永葆的關照下，二人卻在外以亨達公司的名義承包礦洞，違規(guī)經(jīng)營，且照樣在單位領工資、獎金和報差旅費。二人前前后后共將19萬元巨款交給曹，名義是曹的分紅所得，但公訴人認為這已符合錢權交易特征，因此這筆錢應屬受賄款。
曹在信封上同樣記錄著二人將錢給他的情況。但是，曹認為這筆錢不應被認定為受賄金額。中午12時10分，法院宣布暫時休庭，在法警的帶領下，曹永葆默默地離開了法庭。
內幕5：財產(chǎn)無法說來源自嘆愧對老母親
公訴人說，根據(jù)舉證倒置原則，曹及其辯護人應舉證說明合法財產(chǎn)外的另120萬元財產(chǎn)來源合法。接過公訴人的話，曹永葆為自己辯解，他的其他收入還包括投資電站等的分紅所得，逢年過節(jié)親朋好友送的禮金以及買國庫券等獲得的利息。但公訴人提出，曹所指的這些收入已被辦案機關列入其合法收入中，不能重復計算。
直至庭審結束，曹及其辯護人未向法庭提交一份能說明其他財產(chǎn)來源合法的證據(jù)，而曹永葆本人除認為少數(shù)幾筆錢是分紅所得或禮尚往來的禮金外，他對大部分犯罪事實均予以認可。
據(jù)曹透露，他收受的錢款中，大約有100萬元被用于在上海、西昌和成都等地購買了房子。其中，曹在上海買的那套房屋戶主寫的是她女兒。這一點，公訴人隨后舉出的證據(jù)也予以證實。
“不管怎么樣，我是犯罪了，我該受法律懲罰……”這是曹永葆在法庭上說的最后一句話。
鑒于曹認罪態(tài)度較好、積極退贓，公訴機關最后還提出，法院應從輕處罰曹。昨日下午2時，此案庭審結束，曹在接受記者簡短采訪時說：他很對不住自己年已九旬的老母親……
(來源：華西都市報）
