中新網(wǎng)8月4日電 據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，近日，策劃人張鐵軍訴訟“女子十二樂坊”經(jīng)理人王曉京，指其創(chuàng)立的女子十二樂坊是“剽竊”了自己的創(chuàng)意并侵犯了著作權(quán)和商業(yè)機(jī)密，此案北京市朝陽(yáng)區(qū)法院已經(jīng)受理，并引起輿論高度關(guān)注。昨天，剛剛從日本返回國(guó)內(nèi)的王曉京約見記者，就張鐵軍指控的“不實(shí)之處”首次做出正式回應(yīng)。
記者從張鐵軍于7月20日向法院提交的“民事起訴狀”復(fù)印件上看到，張鐵軍提出，1998年自己完成了旨在創(chuàng)新中國(guó)民族音樂新形式的《中華女子樂坊》創(chuàng)意策劃及招商合作實(shí)施文案，具體內(nèi)容是“以家喻戶曉的女子十二金釵為形象代表，將中國(guó)女性的賢淑之美與中國(guó)民樂的魅力，與西方現(xiàn)代流行音樂相結(jié)合，打造一支由12名女子組成的民族音樂表演團(tuán)體”。起訴事實(shí)理由中還寫道，“被告(王曉京)拿到上述文案后便杳無(wú)音訊，而且瞞著原告成立女子十二樂坊”。
就這份“起訴狀”來(lái)看，本案焦點(diǎn)集中在紅遍亞洲并正欲進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)的女子十二樂坊究竟該姓張還是姓王？王曉京針對(duì)張鐵軍的指控，就幾個(gè)核心問題做出澄清。
其一，張鐵軍的《中華女子樂坊》策劃案與王曉京的“女子十二樂坊”究竟是不是一回事？王曉京說1998年，兩人合作一臺(tái)歌舞晚會(huì)，張?jiān)谄浜窈褚欢巡邉澃钢心贸鲆粡垬?biāo)題是“中華女子樂坊”的紙，“我這人不太愛看文字的東西，他就口頭向我闡述，整體上還是一個(gè)成立民樂團(tuán)的思路，嗩吶、揚(yáng)琴、古箏都有，而十二樂坊的樂器配置都是經(jīng)過磨合和經(jīng)驗(yàn)積累完成的，比如女孩鼓著嘴吹嗩吶不好看，我就把這個(gè)樂器去掉了；張鐵軍還明確說建這個(gè)團(tuán)是沖著當(dāng)時(shí)各國(guó)駐中國(guó)大使館的，經(jīng)營(yíng)方向是招商唱堂會(huì)，而十二樂坊完全以音樂產(chǎn)品打市場(chǎng)，靠CD、VCD產(chǎn)品贏利”。
其二，“樂坊”概念是啟發(fā)還是剽竊？王曉京說，當(dāng)時(shí)自己聽了這個(gè)策劃案覺得沒有什么興趣，但他承認(rèn)標(biāo)題中“樂坊”這個(gè)名字給他留下深刻印象，時(shí)隔兩年后，他為創(chuàng)辦女子十二樂坊特意請(qǐng)專家查閱史料，弄清樂坊這一盛唐時(shí)期就有的名詞的豐富含義。所以王曉京認(rèn)為，“中華女子樂坊”充其量只是給了他啟發(fā)，而絕不構(gòu)成剽竊。另外，張鐵軍提出自己當(dāng)時(shí)已明確認(rèn)定12人的建制，王曉京稱完全不實(shí)，“他1998年說的是12到15人，后來(lái)有媒體問他為什么沒有確定12人，張鐵軍的理由竟然是‘12金釵都是丫頭’，非�？尚��！�
王曉京表示，就此項(xiàng)訴訟他已全權(quán)交予律師處理，自己無(wú)暇顧及。他認(rèn)為張鐵軍僅要求“43.27元人民幣的賠償”并對(duì)媒體公開表示“不在乎輸贏”的說法感到非常滑稽，“不為錢，不為贏，為的只能是名�！蓖鯐跃┱f，“我不認(rèn)為僅靠‘樂坊’一個(gè)詞就成就了女子十二樂坊今天的成績(jī)，而且這個(gè)詞也不是張鐵軍發(fā)明的，它是老祖宗留下來(lái)的；我也不認(rèn)為空有一個(gè)創(chuàng)意而不去做任何實(shí)際事情，今天就可以明目張膽地‘要點(diǎn)湯’喝�！�(記者楊文杰)
