中新社北京六月二十九日電(記者于晶波)一路甚囂塵上的“人造美女”楊媛訴北京天九傳媒公司侵權(quán)案今天開(kāi)庭。開(kāi)庭前，被告曾表示要請(qǐng)一位有選美經(jīng)歷的“自然美女”與楊媛法庭對(duì)話，不過(guò)，這位“自然美女”今天并未如期在法庭上露面。
今年五月，楊媛參加環(huán)球洲際小姐大賽，被組委會(huì)以其是“人造美女”為由而取消參賽資格。在此之后，楊媛憤然撕毀了組委會(huì)事后發(fā)給她的恢復(fù)參賽通知書，并將選美比賽的主辦方北京天九偉業(yè)文化傳媒有限公司告上法庭，要求被告公開(kāi)向原告道歉，并支付精神損害賠償費(fèi)人民幣五萬(wàn)元。
開(kāi)庭前，被告天九傳媒公司曾表示要拋開(kāi)專業(yè)制約，請(qǐng)一個(gè)有選美經(jīng)歷的“自然美女”與楊媛進(jìn)行法庭對(duì)話，讓“自然美女”說(shuō)服“人造美女”。不過(guò)，據(jù)傳由于有關(guān)部門提出異議，認(rèn)為讓“自然美女”與楊媛辯論不太妥當(dāng)。因此，今天的法庭上并未出現(xiàn)“自然美女”和“人造美女”唇槍舌劍的場(chǎng)面。
原告律師今天在法庭上表示，不應(yīng)有“人造美女”這一概念，該詞會(huì)給社會(huì)帶來(lái)誤導(dǎo)，帶有歧視性。
對(duì)此，被告則辯稱，“人造美女”是個(gè)約定俗成的概念，同時(shí)，此次比賽是商業(yè)比賽，不同于招工。如果不取消楊媛的參賽資格，勢(shì)必會(huì)給其他參賽選手造成不公平。因此，絕對(duì)不存在對(duì)原告的歧視。
被告還強(qiáng)調(diào)，楊媛是為了選美而進(jìn)行整形，他們不想誤導(dǎo)其她也想?yún)①惖呐�，并稱“如果當(dāng)時(shí)知道(楊媛整形)，就不會(huì)讓楊媛參賽了。”
這場(chǎng)因“美”的資格而引起的官司備受媒體關(guān)注，今天有約五十名記者旁聽(tīng)了此案，不過(guò)，該案未作當(dāng)庭宣判。
