中新網(wǎng)11月24日電 圍繞日本首相小泉純一郎參拜靖國(guó)神社一事，千葉縣的宗教人士以違憲為由對(duì)小泉首相和日本政府提起了訴訟，這一名為“千葉靖國(guó)訴訟”的案件將于25日上午10點(diǎn)30分在千葉縣地方法院宣判。
共同社的報(bào)道認(rèn)為，千葉地方法院在此案上的判斷將受到各方的關(guān)注。
由2001年8月小泉首相參拜靖國(guó)神社而引發(fā)的靖國(guó)訴訟案分別在大阪、松山、福岡、東京、千葉及那霸6地的地方法院審理。目前已有4地的法院作出了一審判決。
首個(gè)判決于2月由大阪地方法院率先作出。判決中雖回避了對(duì)參拜是否違憲進(jìn)行判斷，但法院認(rèn)定小泉的行為“是以首相身份進(jìn)行的參拜”、“是正式參拜”。但3月松山地方法院則既沒(méi)進(jìn)行違憲判斷也沒(méi)有對(duì)參拜的公私性質(zhì)進(jìn)行判斷，并駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。5月，大阪地方法院對(duì)另一件訴訟作出判決，認(rèn)定小泉是“以私人身份進(jìn)行參拜”。
4月福岡地方法院判決中雖駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，但明確認(rèn)定“首相的參拜行為違反憲法”。有人認(rèn)為：“判定是否違憲是法院的責(zé)任所在”，而橫濱地方法院的法官則在周刊雜志上撰文批評(píng)道：“特地寫明對(duì)判決正文不具影響力的憲法問(wèn)題，無(wú)異于畫蛇添足”，一時(shí)間爭(zhēng)議四起。
福岡地方法院判決下達(dá)后，過(guò)去僅主張“并未侵害原告的權(quán)利和利益”的日本政府在千葉地方法院的口頭辯論中反擊道：“是私人性質(zhì)的參拜，因此并不適用《憲法》第20條”。
對(duì)于福岡地方法院的判決，日本政府作出了詳細(xì)的反駁。其中針對(duì)被法院認(rèn)定為違憲根據(jù)的參拜時(shí)使用政府公車這一點(diǎn)，日本政府主張這是出于“警備的需要”；而對(duì)于參拜時(shí)“內(nèi)閣總理大臣小泉純一郎”這一署名則反駁稱：“寫上官職是慣例的做法”。原告方對(duì)此分析指出：“這是日本政府對(duì)于違憲判決產(chǎn)生的危機(jī)感和焦躁的表現(xiàn)”。
千葉訴訟案的63名原告要求首相和政府支付總計(jì)630萬(wàn)日元的損害賠償，并自2001年12月起至今兩次提起訴訟。起訴書指出，小泉于2001年8月13日以公務(wù)形式對(duì)靖國(guó)神社進(jìn)行了參拜，這一行為違反了受日本《憲法》保障的政教分離的原則。原告主張：參拜行為侵害了原告的宗教信仰自由和和平生存權(quán)，并使其在精神上蒙受了巨大痛苦。
