中新網10月27日電 近來有少數(shù)人發(fā)表文章，對中國古典四大名著提出疑義，認為它們不是精華而是糟粕。在中華女性網上刊登的文章里，著名作家王蒙和李國文，文獻學家、南開大學前圖書館館長來新夏等學者日前就這個問題表達了自己的看法。
王蒙說，四大名著是偉大精華果實，但也含有糟粕。而且不僅中國的四大名著，外國的一些名著也一樣。其實我也早寫過《三國演義與前現(xiàn)代》的批評文字，但我并不因為《三國演義》的英雄觀與當代的觀點大相徑庭而抹殺這部小說。不準談糟粕，有點傻。發(fā)現(xiàn)了一點糟粕就否定，有點渾折騰。
王蒙認為，當前有人質疑四大名著可能首先是為了炒作，也迎合那種走火入魔的民族虛無主義。但這絲毫無損于四大名著。讀者對各種議論也應該逐漸善于應對。
文獻學家來新夏指出，當前出現(xiàn)質疑四大名著的原因，主要是一種“歷史虛無主義”和所謂“全球化”思潮在作怪，也就是否定歷史文化存在的必要。其實這不是什么新鮮東西，上世紀30年代曾有人提出過“西洋文化就是世界文化”，要求“全盤西化”。這是要削中國之足適西方之履的錯誤想法。近年來似乎有那么一些人以“全球化”的牌子，在否認和排斥民族意識。
作家李國文也表示，有這份“刨祖墳”的勇氣和力氣，還不如下工夫寫出超過老祖宗的作品，才是正經。(韓小蕙)
