中新網(wǎng)9月16日電 據(jù)新聞晨報報道，作為本屆威尼斯電影節(jié)9名評委中唯一一張中國面孔，徐楓對包括賈樟柯和侯孝賢在內(nèi)的中國電影人未能得獎表示非常遺憾。由于自開幕后，徐楓就被“關(guān)”起來看片，直到最后獎項揭曉，記者才約到她的專訪。
《世界》還欠缺國際性
對于《世界》的落選，徐楓一臉的無奈：“真是沒有辦法，我拼命為賈樟柯叫好，也引不來多少響應�！睋�(jù)徐楓說，評委會有個規(guī)定，就是在評委看片過后立即為該片進行舉手表決，只要在9名評委中超過兩名的，就可進入下一輪考慮。在《世界》放片過后的表決中，徐楓當然是舉起了手支持這唯一一部來自中國內(nèi)地的影片。然而，令人尷尬的是，另外8位評委竟無一人附和。徐楓甚至忍不住問他們：“Why?”“后來我只能舉起了雙手試圖為《世界》爭取，逗得他們直笑�！毙鞐黝H有幽默感。
記者奇怪：“難道評委都是像您這樣舉賢不避親嗎？那豈不亂套了，大家都幫自己國家的作品。”徐楓說道：“這有什么？當然應該幫自己人，中國人都不幫中國人，那怎么行。再說，我說《世界》好，是因為我能理解賈樟柯的意圖，我覺得拍得不錯，并不是瞎起哄。”
但老外為什么不喜歡？徐楓分析說：“外國人大多不太能理解賈樟柯想要表達的關(guān)于變遷中的中國小人物的命運這一主題。而且，他們認為這部影片沒有打動他們。“起碼先被一個故事感動”，這是歐洲水城乃至近兩年各重要電影節(jié)對電影的國際化理解，通過徐楓之口，也再次驗證了這一國際影評標準。
中國電影應更多考慮觀眾
徐楓告訴記者，侯孝賢的《咖啡時光》也是因為同其他參賽作品相比，還不夠打動人而落選。她總結(jié)說：“中國的導演現(xiàn)在還是比較沉溺于個體感受中，對于電影這一大眾傳媒的普遍性認識還不夠�，F(xiàn)在電影的國際潮流已經(jīng)越來越趨向‘世界性’和‘可看性’，中國的電影導演們卻還在講述個人的經(jīng)驗，這顯然已經(jīng)跟不上時代了。所以，商業(yè)性并不等于影片質(zhì)量下降，電影必須有人看，人們愛看，才能生存�！�
她例舉了近幾年如日中天的韓國電影：“就拿今年來講，金基德一人既獲‘銀熊’，又捧‘銀獅’，在戛納，樸贊郁的《老男孩》也得了‘評委會大獎’。韓國導演得獎如同探囊取物，得益于他們支持電影多元發(fā)展，各種電影都有自己的生路，而且出色的導演也層出不窮。所以，我熱切地呼吁我們國內(nèi)能多多支持國產(chǎn)電影，向韓國學習�！�
的確，和國內(nèi)第五、六代導演比較起來，韓國中生代導演銳利的影像風格并不遜色，且在敘事上更加駕輕就熟。賈樟柯對《世界》充滿熱情，因為這是他的第一部“體制內(nèi)”電影，資金充裕，陣容強大。但才華橫溢的他注定更專注于展示自己的藝術(shù)個性和才華，而不會去考慮各國觀眾的接受程度，這同韓國電影導演普遍重視的“世界性”和“可看性”差距不小。(記者袁媛）
