中新網(wǎng)5月11日電 據(jù)東方新報(bào)報(bào)道，一位讀者致電該報(bào)，稱在第11屆全國青年歌手電視大獎(jiǎng)賽湖南賽區(qū)的歌手大獎(jiǎng)賽決賽中，一位獲得了最高分的選手居然沒能晉級(jí)下一輪比賽。
男歌手“意外”落馬引爭議
昨日該報(bào)記者見到了這位讀者，這位不愿意透露姓名的先生自稱為某廣告公司的老總。他一談到此事就激動(dòng)起來，“這位選手的名字叫石磊，演唱的歌曲是我們公司原創(chuàng)的《盤古謠》，為了這首歌，我們公司投入了很多資金和人力。”。
石磊在全國青年歌手電視大獎(jiǎng)賽湖南賽區(qū)的比賽中也不負(fù)眾望，順利地闖入非職業(yè)組通俗組的前24名，離參賽央視的全國歌手大獎(jiǎng)賽僅差一步之遙，“在比賽中，他的突出表現(xiàn)讓評(píng)委印象深刻，而且他的形象、氣質(zhì)和歌曲也都非常符合參加總決選的條件�！彼荒樖赜浾�，在湖南賽區(qū)的決賽(選拔進(jìn)京參賽選手)中，石磊的表現(xiàn)很不錯(cuò)，“我們都替他收拾好了東西，一心準(zhǔn)備去北京�！睕]想到，以為萬事俱備卻半路殺出了程咬金，“組委會(huì)要我們等兩天，過了兩天，他們說不要他去了，叫一個(gè)名不見經(jīng)傳的選手替他去�！闭f到這件事，他氣不打一處。
大賽分?jǐn)?shù)現(xiàn)場不公開
在比賽過程中，這位先生稱他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)非常奇怪的現(xiàn)象，“別的比賽為了體現(xiàn)公平、公正、公開，都會(huì)現(xiàn)場打分，一個(gè)環(huán)節(jié)結(jié)束后會(huì)在現(xiàn)場公開分?jǐn)?shù)。而這個(gè)青年歌手大獎(jiǎng)賽卻顯得非常另類，不管是初賽、復(fù)賽還是決賽，每個(gè)環(huán)節(jié)評(píng)委所打的分?jǐn)?shù)居然從來沒公布過。入圍下一環(huán)節(jié)的選手全由組委會(huì)通知，“組委會(huì)簡單的幾句話，就決定了選手們的命運(yùn)。選手毫無知情權(quán)可言。”這位先生還述說了一件令他哭笑不得的事情，“在決定誰去北京參賽的決賽中，以前場場亮相的評(píng)委全不見了蹤影，只有組委會(huì)臨時(shí)組成的仲裁組應(yīng)付場面。居然由不怎么專業(yè)的組委會(huì)成員決定哪些人代表湖南去北京參賽，他們也太大意了。但就是在這次決賽中，仲裁組給石磊的分也是最高的�！庇浾邌査热徊还挤�?jǐn)?shù)，他是怎么知道分?jǐn)?shù)的，該先生神秘地笑了，“因?yàn)槔锩嬗形业氖烊��！?/p>
另外，這位先生還向記者透露了評(píng)委在決賽中集體“失蹤”的原因，“我在他們的工作人員處得知，大賽的評(píng)委已被集體開除了，但是具體原因還不知道是什么。”
男選手成團(tuán)體賽遺憾
今年的非職業(yè)團(tuán)體賽中，因男選手的大意挑選讓整個(gè)團(tuán)隊(duì)失利，這位先生十分惋惜，“如果走后門的人能在比賽中取得好成績，這口氣我倒也認(rèn)了，然而，結(jié)果卻是這樣�！�
據(jù)了解，按照比賽規(guī)則，在非職業(yè)組團(tuán)體賽中，必須保證有兩名男選手參加�！昂细鑹瘹v來都是陰盛陽衰，找一名出色的男歌手比女歌手難很多，石磊是個(gè)難得的優(yōu)秀男選手，組委會(huì)寧愿舍好求次，讓人很難理解�！彼Q，這兩天經(jīng)常接到朋友們的電話，“他們都很看好石磊，看到這個(gè)結(jié)果，都忍不住感嘆，‘如果石磊上的話，也許就不是這個(gè)樣子了。’”
組委會(huì)回應(yīng)：分?jǐn)?shù)不是最重要
接到這位讀者的爆料后，記者隨即與組委會(huì)總導(dǎo)演馬也取得了聯(lián)系，他無可奈何地稱，“分?jǐn)?shù)高沒能進(jìn)京這種情況可能是會(huì)存在，因?yàn)榉謹(jǐn)?shù)只是對(duì)唱功的肯定，而我們更看重綜合素質(zhì)�！�
分?jǐn)?shù)不是惟一標(biāo)準(zhǔn)
組委會(huì)總導(dǎo)演馬也解釋，進(jìn)入前50名的選手各方面都不錯(cuò)，當(dāng)然還與唱歌時(shí)的臨場發(fā)揮也有很大關(guān)系。同一位選手會(huì)在同一首歌中有時(shí)發(fā)揮得好，有時(shí)發(fā)揮不好，他們會(huì)受情緒、環(huán)境等影響，分?jǐn)?shù)也會(huì)相應(yīng)波動(dòng)�！霸诔踬愔校u(píng)委的打分很重要，只要選手分?jǐn)?shù)上了90分，我們一定會(huì)讓他進(jìn)入下一輪比賽�！彼Q，在24選6進(jìn)京參賽環(huán)節(jié)中，分?jǐn)?shù)就不是惟一參考了，“比如唱功、臺(tái)風(fēng)、外形、風(fēng)格、發(fā)展?jié)摿Φ鹊�，都是我們要考慮的，因?yàn)樗麄円淼氖呛纤健！庇浾邌柕�，在比賽現(xiàn)場，評(píng)委的分?jǐn)?shù)是不是只相對(duì)唱功而言，他表示基本可以這樣說。但他強(qiáng)調(diào)，“在專業(yè)組比賽中，我們就不會(huì)這么做了。因?yàn)榉锹殬I(yè)組中，時(shí)間很倉促，而專業(yè)組我們有一個(gè)多月的時(shí)間，可容我們仔細(xì)斟酌，給出綜合評(píng)價(jià)分�！�
仲裁組不是臨時(shí)組成
針對(duì)讀者反映的決賽時(shí)所有評(píng)委全被莫名“開除”的現(xiàn)象，馬也苦笑道，“其實(shí)，決賽不要評(píng)委參加，而是由仲裁組做最后裁決，這是組委會(huì)早就定下的比賽程序，在專業(yè)組比賽中我們也仍然會(huì)這樣做。”他表示，如果那位讀者不相信，可以去專業(yè)組比賽現(xiàn)場看，“我敢肯定的是，‘被開除’的評(píng)委仍然堅(jiān)守在評(píng)委席上�！彼Q，在24選6比賽中，雖然最后結(jié)果是仲裁組把關(guān)，但評(píng)委打的分?jǐn)?shù)仍起很大作用，“我們是綜合他們50進(jìn)24的半決賽成績，在這個(gè)基礎(chǔ)上再讓仲裁組綜合考慮選手的綜合情況。仲裁組負(fù)責(zé)的是考核選手的綜合素質(zhì)，在這方面，他們肯定是湖南的權(quán)威。”
專業(yè)比賽將現(xiàn)場亮分
馬也稱，石磊的分?jǐn)?shù)在選手中并不是最高的，他也承認(rèn)這里面確實(shí)存在一些問題，但不好說。至于為什么不在現(xiàn)場亮出分?jǐn)?shù)，他表示，“因?yàn)槲覀兛紤]的因素較多，分?jǐn)?shù)也不是唯一的。所以我們覺得這不是重要。在現(xiàn)場，選手可以要求看分?jǐn)?shù)，當(dāng)時(shí)我們有一個(gè)選手要求看分?jǐn)?shù)，我們就給他看了�！边@種做法不擔(dān)心影響比賽的透明性嗎？對(duì)選手公平嗎？他回答稱，“非職業(yè)組的參賽選手對(duì)這個(gè)做法沒異義，從沒向我們要求過。而且評(píng)委們打的分?jǐn)?shù)是不能涂改的，一旦涂改，我們就要求作廢。”不過，馬也表示，從專業(yè)組的復(fù)賽起，他們會(huì)采取現(xiàn)場亮分的形式。(記者袁欣)
