中新網(wǎng)2月17日電 曾在加拿大參與賴昌星申請難民案調(diào)查的法律專家楊誠博士，在接受中央電視臺《社會記錄》采訪時指出，中國和西方進行刑事司法合作的話，必須要加強相互了解和互信，否則是沒有辦法進行合作的。
楊誠說，通過賴昌星的案件來看，加拿大方面缺乏對中國刑事司法制度的了解。因此，需要加強中加兩國之間有效的刑事司法合作。
他說，中國和西方在雙方刑事司法合作中，都有必要了解對方的法律制度，這樣才有可能進行有效的合作。
2001年7月份，在加拿大當(dāng)局對賴昌星的難民申請進行了耗時8個多月的取證調(diào)查后，在加拿大移民委員會進行了賴昌星難民聽證會。楊誠博士作為加拿大方的專家證人，參加了聽證會。
據(jù)介紹，加拿大的英美法系關(guān)于證據(jù)規(guī)則規(guī)定有兩種證人：一種是事實證人，一種是專家證人。專家證人在英美法系的證言有特殊證明效率。其提供的意見一旦被法庭采用的話，對判決的結(jié)果會有很大的影響。
賴昌星2000年在加拿大被捕后花巨資聘請加國律師，采集了大量的證據(jù)以后聲稱自己是難民。按照國際法上的不推回原則，一旦難民的身份被確認，該難民將不得被強行送回令其遭受迫害的國家。加拿大當(dāng)局立刻行動，派人到中國，在中國有關(guān)部門的幫助下對賴昌星本人和遠華案進行全面調(diào)查。
由于涉及兩國關(guān)系，也因為賴昌星案涉案金額巨大，涉及人員眾多，無論是兩國公眾還是司法部門都對這個案件給予了前所未有的關(guān)注。
楊誠說，因為加拿大方面缺乏對中國刑事司法制度的了解，所以要找諸多證據(jù)，花很大力氣專門到中國國內(nèi)，到監(jiān)獄去訪問賴昌星的同案犯，進行取證。
楊誠回憶說，當(dāng)時雙方的準(zhǔn)備都花了很大工夫。律師出庭時，都不是提著皮包進去的，而是推著裝滿了案件卷宗和材料的車。所以可見雙方確實都動用了可以動用的力量，準(zhǔn)備得比較認真。
聽證會開始上，賴昌星的律師施展種種手段羅織出大量的理由力圖為賴昌星爭取難民待遇。針對這一點，加拿大移民委員會請出了三位證人，他們是三位參加過遠華案偵查和審理工作的中國司法部門人員、辯護律師和中國法學(xué)專家。這三位證人列舉了大量的證據(jù)證明賴昌星并沒有遭受政治迫害，而是遠華巨額走私案的頭目，巨額行賄的主要實施者。法庭采信了這些證據(jù)。
眼看遭受政治迫害的說法不能成立，賴昌星的律師又提出一個說法：中國的司法體制不公正，賴昌星在中國可能得不到公正的審判�！�
就此，賴昌星的律師向楊誠問幾百個問題，移民部的律師也問了幾百個問題。楊誠的主要觀點認為：從西方的觀點來看，中國的司法體制在很多方面確實和西方的法律制度不一樣，這是有各種各樣的原因造成的，其中也包括很多的缺陷和問題。正是因為這些缺陷和問題，所以中國在改革開放20多年以來，不斷地在這方面進行改革，也取得了很多的進展、重大的進展。特別是1996年《刑事訴訟法》修改，以及1996年以后的一系列的修改，以及其他一些法律的制訂，這些是重大的進展。
楊誠認為，總體上看，中國的司法制度和國際的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)是接軌的，這個是20多年的改革開放，特別是法治改革的重大成果，這一點是不能抹殺的。
