昨天，《福布斯》雜志終于把他們引以為傲的“年度名人榜”評(píng)選體系帶到了它的內(nèi)地中文版，2004年度中國(guó)名人榜新鮮出爐，姚明、章子怡、趙薇等100位名人上榜，而絕大多數(shù)上榜名人來(lái)自文體兩界�！陡２妓埂返倪@次評(píng)選涉及娛樂(lè)、體育和傳媒等行業(yè)，堪稱(chēng)對(duì)中國(guó)最具星味的行業(yè)所做的一次全面理清，外界預(yù)測(cè)該榜單的推出對(duì)主辦方和上榜名人都會(huì)帶來(lái)極大的收益。
然而其中的幾處硬傷令榜單的公正性受到了質(zhì)疑。幾位得知評(píng)選結(jié)果的明星也先后向記者表示，這份榜單并不具有權(quán)威性。究竟這份籌備了半年，精心推出的榜單是否能代表中國(guó)娛樂(lè)體育產(chǎn)業(yè)的真實(shí)現(xiàn)狀，記者對(duì)身在北京發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的本次名人榜的兩位制作人范魯賢和郝兵進(jìn)行了電話采訪，并提出了這些疑問(wèn)。
質(zhì)疑一：為何中國(guó)名人榜沒(méi)有臺(tái)灣名人？
在這100名上榜名人中，除了排名第四的王菲和排名第八的黎明外，幾乎見(jiàn)不到香港藝人的名字，而臺(tái)灣名人更是一個(gè)也沒(méi)有。從收入和曝光率來(lái)看，有大把的港臺(tái)藝人可以選擇，但在評(píng)選體系中卻奇怪地規(guī)定了入圍者“必須在內(nèi)地出生”，由此將這些藝人擋在了門(mén)外。一份沒(méi)有港臺(tái)藝人的榜單，又怎么能稱(chēng)為“中國(guó)”名人榜呢？
制作人對(duì)此解釋說(shuō)，因?yàn)楦叟_(tái)兩地的娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)，和內(nèi)地沒(méi)有可比性，而這次評(píng)選的目的之一是為了推動(dòng)內(nèi)地相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，所以就側(cè)重內(nèi)地。可既然如此，榜單是否應(yīng)該改為“內(nèi)地名人榜”或者“大陸名人榜”更合適？對(duì)記者的這一建議，范魯賢和郝兵均表示了贊同。
質(zhì)疑二：榜單究竟有多公正？
從數(shù)量來(lái)看，100位名人基本已經(jīng)能涵蓋大部分人，但有不少人的位置和入圍資格至今仍有爭(zhēng)論。諸如為何田震、張紀(jì)中等人不見(jiàn)蹤影，為何郭敬明這樣的少年作家卻能排到第94名？名人榜的出現(xiàn)使得明星們多了一種迅速提升人氣的途徑，會(huì)否因此而帶來(lái)榜單黑箱操作，破壞公正性？
對(duì)此問(wèn)題，范魯賢和郝兵的回答有些微妙差異。范魯賢表示，這份榜單讓讀者有機(jī)會(huì)從一個(gè)深度去了解這些產(chǎn)業(yè)，而傳統(tǒng)的福布斯體系能做到相對(duì)的公正公平；但那邊廂，郝兵卻回答說(shuō)，這份榜單其實(shí)并不面對(duì)普通讀者，而是給經(jīng)營(yíng)者、管理者看的，主要是指導(dǎo)他們未來(lái)的工作，至于是否公平很難說(shuō)。
質(zhì)疑三：對(duì)每位明星都做調(diào)查，從未被拒絕
明星是特殊的一類(lèi)人，通常做娛樂(lè)新聞的記者都知道，被明星拒絕采訪是很正常的。一份在中國(guó)來(lái)說(shuō)完全新興的榜單，又是沖著掏明星的錢(qián)包給大家看去的，這樣的采訪真的沒(méi)有一個(gè)被拒絕嗎？
范魯賢和郝兵對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解釋此時(shí)又出現(xiàn)了微妙的偏差。范魯賢告訴記者，大約有7成的明星是接受采訪的，而郝兵則回答絕大多數(shù)明星都接受了采訪，即使有少數(shù)明星拒絕，他們也通過(guò)從經(jīng)紀(jì)公司和業(yè)內(nèi)人士等多種渠道打聽(tīng)，而令人奇怪的是，其中的一種數(shù)據(jù)來(lái)源竟然是藝人官方網(wǎng)站的發(fā)布數(shù)據(jù)。
為何他們沒(méi)有入榜
王小丫
央視二套當(dāng)家花旦，全國(guó)最熱門(mén)的益智競(jìng)猜類(lèi)節(jié)目的主持人，2003年對(duì)王小丫來(lái)說(shuō)可謂一帆風(fēng)順�？粗吕钤佁锰没驶实巧狭恕懊税瘛保恢劳跣⊙緯�(huì)否納悶為什么上榜的不是我？類(lèi)似的還有崔永元。
張紀(jì)中
張導(dǎo)的出鏡率不如大牌明星，但只要是有他的地方，一定少不了一通猛炒。去年他的新劇《射雕英雄傳》在全國(guó)各地播出，老的《笑傲江湖》也不斷地重播，無(wú)論人氣和收入都應(yīng)該不差。
田震
內(nèi)地天后級(jí)人物只有田震沒(méi)有上榜，從表面上來(lái)看田震2003年沒(méi)有新作問(wèn)世，很正常。但田大姐一年到頭演出合同不斷，年尾又參加春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)，按說(shuō)上榜不是難事。
為何我們?nèi)绱松习?/b>
那英：不可能跟孫楠差那么多
(排名16收入1000萬(wàn)元)歌壇天后那英辛苦一年，最后以1000萬(wàn)的收入排名16，落后孫楠7位，雙方的收入差距更是高達(dá)1400萬(wàn)元。由于兩人是多年好友，那英并沒(méi)有多說(shuō)什么，只是覺(jué)得好友不會(huì)比自己多賺那么多吧。而她直到昨天晚上才從朋友那里得知自己上榜的消息，之前對(duì)榜單并無(wú)任何印象。
陳好：拍100集電視劇就有500萬(wàn)
(排名61收入470萬(wàn)元)能上這個(gè)榜很高興，排名也比較合理。收入大致上相差不算大，是個(gè)比較保守的估計(jì)。如果放開(kāi)了算，一年拍100集電視劇，一集5萬(wàn)，加起來(lái)就有500萬(wàn)了，已經(jīng)比470萬(wàn)多。這還不算其他的廣告代言收入，所以只能說(shuō)這種算法是比較保守的。
陳琳/楊坤：他們沒(méi)來(lái)過(guò)公司
(排名31/30收入900/850萬(wàn)元)陳琳和楊坤同屬北京竹書(shū)文化，唱片經(jīng)紀(jì)約均在這家公司，要得知二人的收入狀況只有到竹書(shū)調(diào)查，但公司負(fù)責(zé)人卻說(shuō)不知道有這回事。至于實(shí)際收入，他們表示歌手賺多少錢(qián)是機(jī)密，不可能公布得那么詳細(xì)。
《福布斯》名人榜
從1999年開(kāi)始，世界知名的財(cái)經(jīng)雜志《福布斯》推出了名人榜這一概念，以表彰一年來(lái)在行業(yè)做出突出成就的名人，也為商業(yè)經(jīng)營(yíng)者提供商業(yè)參考。名人榜聚焦于娛樂(lè)界和體育界，每年都有大批文體明星上榜，具有突出社會(huì)影響力號(hào)召力的傳媒人士也成為了名人榜的�？汀�
隨著《福布斯》中文版的開(kāi)創(chuàng)，這種名人榜操作也被搬到了中國(guó)。從這次2004中國(guó)名人榜來(lái)看，文體明星還是處于唱主角的位置，占據(jù)了90%以上的名額，只有呂丘露薇等少數(shù)例外。從入圍的名人來(lái)看，有不少是在兩岸三地甚至海外享有很高知名度的明星，其中演藝界人士67人、體壇明星16人、傳媒人士7位、作家6人、名模3位、醫(yī)學(xué)界1人。
來(lái)源：新聞晚報(bào) 作者:韓壘
