安徽省經(jīng)濟(jì)研究所所長王傲蘭：警惕權(quán)錢交易
王懷忠被判處死刑是依法治吏的結(jié)果。王懷忠在任職期間，聚斂了大量非法財物，同時到處吹牛，搞了很多所謂的“政績工程”，試圖把自己樹立成一個英雄的形象。他個人貪污帶來的影響也極壞，從一些見諸報刊的數(shù)字統(tǒng)計來看，他斂財1千多萬元卻造成國有資產(chǎn)損失好幾個億，破壞整個阜陽市經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展，影響整個阜陽的政風(fēng)、民風(fēng)。在王案中，我們看見最多的是官員利用手中的權(quán)力與財富進(jìn)行轉(zhuǎn)換。這種轉(zhuǎn)換得以順利地進(jìn)行，與監(jiān)督的缺乏不無關(guān)系。同時我們也應(yīng)該警惕在改革過程中，一些對國有資產(chǎn)享有實際支配權(quán)的人，拐彎抹角或者直截了當(dāng)?shù)貙匈Y產(chǎn)私有化。(記者盛木生)
安師大經(jīng)濟(jì)法政學(xué)院副院長程乃勝：難逃嚴(yán)正制裁
王懷忠被判死刑是理所當(dāng)然的事。從依法辦事的角度看，不管是高官還是普通百姓，只要干了違法犯罪的事，就應(yīng)該受到法律的嚴(yán)重制裁。王懷忠雖然曾經(jīng)是高官，但由于他在任職期間，做了很多違法亂紀(jì)的事，法院判處其死刑也在情理之中。
王懷忠被判處死刑，表明了黨和政府反對腐敗的決心。王懷中在任職期間，忘記了自己作為一個人民公仆的職責(zé)，把個人的利益凌駕于國家利益、人民利益之上。盡管王懷忠是高官，但法律面前人人平等，只要觸犯了國家的法律，就一定會受到法律的制裁。
王懷中被判死刑，會對掌握“公權(quán)”的公仆們起到一種警醒作用。由王懷忠的案件帶出一大批貪官，這表明我國的公權(quán)監(jiān)督還存在著很大的漏洞和缺失。要想監(jiān)督制約權(quán)力部門，必須進(jìn)一步加強(qiáng)法制建設(shè)，盡量減少一些人治、非法制化的因素。(記者馮蘭友)
合鋼公司退休工人李光林：可起警示作用
王懷忠被判處死刑是應(yīng)該的。王懷忠在案發(fā)后，試圖阻止法律對他的制裁，不肯配合有關(guān)部門接受調(diào)查，被判死刑是咎由自取。
我們國家政府現(xiàn)在能下決心反腐敗，就應(yīng)該嚴(yán)格按照法律的程序和要求處理腐敗案件，對任何人都平等對待。王案正是體現(xiàn)了政府的決心。
作為一個退休工人，我一直關(guān)心國家的很多事情，也看見了我們國家在反腐敗工作中的逐漸進(jìn)步。我希望這起案件能給人們一些警示。
(記者盛木生)
天禾律師事務(wù)所律師朱金宏：鼓舞民眾信心
王懷忠被捕到案件開庭是相對較長的過程，關(guān)于案件的信息也比較封閉，甚至群眾對案件最終的結(jié)果也判斷不明，甚至產(chǎn)生種種傳聞，但是最終終審法院維持一審對王懷忠的死刑判決，體現(xiàn)了黨和國家反腐敗的決心，也體現(xiàn)了我國反腐敗的不斷深化。
在我國，法律面前人人平等，王懷忠作為一名高級干部，在違法后，一樣逃不過法律的懲罰。王懷忠被判處死刑，可以說是法當(dāng)其罪，盡管在一審中，王懷忠對公訴機(jī)關(guān)指控的很多罪行拒不承認(rèn)，妄圖以此逃避法律的懲罰，但是，王懷忠受賄、巨額財產(chǎn)不能說明合法來源，權(quán)錢交易，向他人索取巨額賄賂等大量犯罪事實已經(jīng)查明，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，法律最終作出了公允的判決。
王懷忠案為一些政府官員敲響了警鐘，任何違法亂紀(jì)的行為，瞞得了一時，瞞不了一世。同時，整個王懷忠案件一直受到社會各界的高度關(guān)注，案件的審理過程也是一次普法過程，增強(qiáng)了人民群眾對貪污腐敗行為的檢舉意識，對于人民群眾是一個極大的鼓舞。(記者吳水桂)
(來源：《安徽商報》）
