中新網(wǎng)8月14日電 世界著名建筑設(shè)計(jì)師貝聿銘先生親自為自己家鄉(xiāng)設(shè)計(jì)的現(xiàn)代園林式博物館———蘇州博物館新館，今年10月將開(kāi)工興建。
科技日?qǐng)?bào)今日?qǐng)?bào)道，有人指出，蘇州博物館新館選址將觸動(dòng)世界文化遺產(chǎn)拙政園的“緩沖區(qū)”部位，傷及全國(guó)保存最完整的太平天國(guó)王府建筑忠王府。
新館莫非又要成為繼都江堰之后又一危及世界文化遺產(chǎn)的“驚世作品”？
蘇州是貝老的家鄉(xiāng)，蘇州博物館新館設(shè)計(jì)對(duì)于貝聿銘來(lái)說(shuō)，具有特殊意義，也給他帶來(lái)很大壓力，貝聿銘視這一設(shè)計(jì)為他人生最大的挑戰(zhàn)，新館也極可能是貝老的“封刀之作”。貝老已是85歲高齡，自言“已經(jīng)退休12年了”。
據(jù)稱，蘇博新館位于眾多世界文化遺產(chǎn)保護(hù)建筑群之間，處于古城文化最濃厚的地區(qū)，設(shè)計(jì)難度相當(dāng)高。決定接手蘇州博物館新館的設(shè)計(jì)工作后，貝聿銘即邀約國(guó)內(nèi)建筑界和文物界的頂級(jí)人物進(jìn)行晤談，兩院院士、清華大學(xué)教授吳良鏞，兩院院士、建設(shè)部原副部長(zhǎng)周干峙，中國(guó)科學(xué)院院士、建筑設(shè)計(jì)大師齊康，以及古建筑專家羅哲文、建筑設(shè)計(jì)大師張開(kāi)濟(jì)等都被邀請(qǐng)晤談。
新館館址設(shè)在齊門路與東北街的交界位置，北靠拙政園，東傍蘇州博物館和園林博物館。其中，拙政園西花園的南端正好楔入未來(lái)新館。在新館的設(shè)計(jì)方案中，忠王府整體的后三部分將被拆除，占地4000平方米古建筑將面臨著搬家或者消失的危險(xiǎn)。
另外，屬于全國(guó)重點(diǎn)文保單位的忠王府中間部分在新館設(shè)計(jì)中也被動(dòng)到，貝老先生設(shè)計(jì)的新館占地呈“U”形，中間凹進(jìn)的部分是拙政園西花園，而這個(gè)“U”形的右上端又正好與全國(guó)重點(diǎn)文保單位的“小”忠王府的西北部分發(fā)生重疊，因此，再過(guò)兩個(gè)月，這重疊部分的古建將按設(shè)計(jì)方案被切掉。
拙政園是蘇州市古典園林的代表作，屬于國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位，列入世界文化遺產(chǎn)名錄。忠王府是保存最完整的太平天國(guó)王府建筑，拙政園是忠王府的花園，忠王府是拙政園的宅第建筑。盡管貝氏方案沒(méi)有碰及世界文化遺產(chǎn)拙政園，但由于拙政園與忠王府的文化整體性，即使沒(méi)有觸及“核心區(qū)”拙政園，但事實(shí)上已是在“緩沖區(qū)”部位“動(dòng)土”了。
對(duì)新館選址較早提出異議的江蘇媒體《現(xiàn)代快報(bào)》，旗幟鮮明地否定了新館的選址。由于因建新館而移拆其它古建筑，蘇州園林局副總工程師黃瑋認(rèn)為，這雖然也是一種保護(hù)方式，但是這些從忠王府移出的古建筑還能歸“忠王府”嗎？“其內(nèi)含的歷史信息將會(huì)遭到嚴(yán)重破壞！”
中國(guó)世界文化遺產(chǎn)研究委員會(huì)高級(jí)顧問(wèn)林源祥教授8月4日指出，如果事實(shí)確實(shí)，蘇州博物館應(yīng)該立即停止規(guī)劃，最好將蘇州博物館從忠王府搬出去，另外選址。
林源祥教授同時(shí)指出，忠王府雖然只是拙政園的輔助部分，但是其作用卻極其重要，當(dāng)時(shí)聯(lián)合國(guó)教科文組織來(lái)審查蘇州園林申報(bào)世界文化遺產(chǎn)項(xiàng)目時(shí)，就著重察看了拙政園周圍的環(huán)境，察看其周圍建筑的完整性和保護(hù)情況，現(xiàn)在申報(bào)世界文化遺產(chǎn)更是重視周圍輔助環(huán)境的整治和保護(hù)，對(duì)于不符合要求的高樓堅(jiān)決拆除，不諧調(diào)的現(xiàn)代建筑更是徹底清除，所以忠王府對(duì)于拙政園的影響很大。因此，如果蘇州博物館新館占用了忠王府地盤，即使建起來(lái)了也要被拆除，因?yàn)槭沁`章建筑，是與有關(guān)世界文化遺產(chǎn)保護(hù)公約相違背的事。
記者8月13日電話采訪蘇博新館籌建辦公室負(fù)責(zé)人，獲悉蘇博新館征地已經(jīng)獲得了蘇州市有關(guān)部門的批準(zhǔn)，包括要拆移的一部分古建筑，將被移到拙政園對(duì)面的空地上。這一方案已經(jīng)專家反復(fù)論證認(rèn)可，改址幾乎沒(méi)有可能。
改動(dòng)后的忠王府能否保持其原有的歷史風(fēng)貌和完整性，值得人們關(guān)注。“大處著眼層景層深，小處落筆曲徑飛檐……虛實(shí)掩映，似入水墨丹青中”。蘇州園林這樣安靜精巧的景致何時(shí)才能回歸平靜？(史煒)
