中新網(wǎng)8月14日電 中國(guó)青年報(bào)今日發(fā)表報(bào)道，全面描述了侵華日軍齊齊哈爾遺棄毒氣彈傷人事件中日雙方的談判經(jīng)過，全文如下：
8月12日，新華社向全世界播發(fā)消息：日本方面承認(rèn)齊齊哈爾傷人毒劑桶為侵華日軍遺棄化學(xué)武器。
聽到這一消息，趙占上長(zhǎng)長(zhǎng)地舒了口氣，與日方專家艱苦的談判，像電影一樣一幕幕地在腦海閃現(xiàn)。
趙占上，沈陽(yáng)軍區(qū)遺棄化學(xué)武器辦公室高級(jí)工程師，一個(gè)與日本打過10年交道的日本遺棄化學(xué)武器專家�！�8·4”事件發(fā)生后，他與總參防化指揮工程學(xué)院教授陳海平最早抵達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)責(zé)對(duì)5個(gè)毒劑桶進(jìn)行鑒定。
經(jīng)過緊張工作，8月6日他們得出結(jié)論：根據(jù)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的有毒化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行偵檢、化驗(yàn)分析，并對(duì)照侵華日軍遺棄的化學(xué)武器特征，以及日本相關(guān)資料中有關(guān)散裝芥子氣的記載，確定“8·4”中毒事件有毒化學(xué)物質(zhì)為侵華日軍在中國(guó)遺棄的化學(xué)武器芥子氣。
理由有3條：1、盛裝有毒物品的鐵桶尺寸高750mm、直徑450mm；外觀為圓形，鋼質(zhì)；頭部有螺口、螺帽；螺帽為銅制；桶頂有3個(gè)出口，頭部有耳環(huán)，這些都與日本化學(xué)武器芥子氣的桶裝外觀特征相符。2、桶內(nèi)裝填物經(jīng)偵檢和化驗(yàn)分析為芥子氣。3、人員中毒癥狀與芥子氣中毒癥狀相符。
8月8日，以日本外務(wù)省中國(guó)科副課長(zhǎng)川上文博為團(tuán)長(zhǎng)的日方代表團(tuán)抵達(dá)齊齊哈爾，在對(duì)5只鐵桶進(jìn)行檢測(cè)后，雙方進(jìn)行了首次談判。
日方不同意中方的3條理由，認(rèn)為按照日方的鑒定方法，鐵桶的油狀物是芥子氣和路易氏氣；日方?jīng)]有這種規(guī)格的鐵桶；桶內(nèi)有殘留物，不易檢測(cè)；鐵桶上無標(biāo)志，外形上比日方同類桶多出一個(gè)螺口。
日方最后表態(tài)：現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明5只毒桶是日軍遺棄的，但不排除是日軍遺棄的可能性。當(dāng)天晚上，日方代表團(tuán)預(yù)訂了第二天離開的車票。
“‘8·4’中毒事件沒有明確說法，絕不能就這樣讓他們離開！”“8·4”中毒事件救援小組組長(zhǎng)郭海洲事后說。
在中方強(qiáng)烈要求下，日方代表團(tuán)第二天再次來到處理日軍遺留在華化學(xué)武器托管庫(kù)，打開已密封的包裝，對(duì)鐵桶及其液體進(jìn)行重新檢測(cè)。這次日方代表團(tuán)成員非常認(rèn)真，反復(fù)測(cè)量，不時(shí)與所攜帶的有關(guān)資料進(jìn)行比照。
在隨后的第二輪談判中，中方專家一一駁斥了日方提出的意見：1、之所以檢測(cè)的結(jié)果不一致，是因?yàn)殡p方使用的儀器和檢測(cè)方法不一致；2、日方提出沒有這樣規(guī)格的桶，可沈陽(yáng)軍區(qū)處理日本遺留化學(xué)武器托管庫(kù)保存著同樣的日本化學(xué)武器鐵桶的照片……
在無可辯駁的事實(shí)面前，日方不得不承認(rèn)5只毒劑桶是侵華日軍遺棄在華的化學(xué)武器的事實(shí)。日方代表川上文博在離開齊齊哈爾市時(shí)宣布：調(diào)查團(tuán)初步認(rèn)定，此毒桶與日本遺棄的化學(xué)武器一致，但正式確認(rèn)結(jié)果將通過外交途徑向中方通報(bào)。(亓樹新)
