中新網(wǎng)7月21日電英國(guó)科學(xué)家戴維·凱利博士自殺而死之后，英國(guó)公眾把導(dǎo)致凱利之死的原因直接歸結(jié)到英國(guó)廣播公司(BBC)和英國(guó)政府頭上。今天，在BBC無(wú)線(xiàn)4臺(tái)的“今日”節(jié)目中，英國(guó)國(guó)會(huì)議員彼得·曼德?tīng)栠d和克萊爾·肖特就凱利之死各自發(fā)表了自己的觀(guān)點(diǎn)。
彼得·曼德?tīng)栠d的主要觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)該早一些把凱利門(mén)事件給壓制下去，他認(rèn)為BBC昨天(即7月20日)所發(fā)表的聲明能夠?qū)褐苿P利門(mén)事件有所幫助，這是一個(gè)相當(dāng)有勇氣的聲明，能夠發(fā)表這樣一個(gè)聲明，說(shuō)明BBC很講信譽(yù)。
曼德?tīng)栠d指出，BBC昨天發(fā)表的聲明也提出了這樣幾個(gè)非常基礎(chǔ)性的問(wèn)題：其一，為什么明明是凱利博士提供的情報(bào)來(lái)源，可那么長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，BBC卻堅(jiān)持把自己的主要消息來(lái)源說(shuō)是一位著名的高級(jí)情報(bào)官員？其二，在凱利博士本人拿出證據(jù)在外交事務(wù)特別委員會(huì)對(duì)安德魯·吉利根的重要結(jié)論提出直接批評(píng)的前提下，BBC又如何能夠在昨天的聲明中正確地解釋清楚凱利的觀(guān)點(diǎn)？第三，為什么在每次情報(bào)搜集有新的進(jìn)展時(shí)，吉利根總要不停地改變自己的說(shuō)話(huà)基調(diào)，這是否并不能真正說(shuō)明他提供的情報(bào)缺乏可信度？
曼德?tīng)栠d認(rèn)為，BBC的確應(yīng)該按照它昨天在聲明中所說(shuō)的那樣去做，徹底而坦白地向哈頓大法官承認(rèn)一切。
克萊爾·肖特則認(rèn)為，雖然身上壓力很大，但凱利博士選擇割腕自殺是很不明智的。曼德?tīng)栠d的說(shuō)法將更加擴(kuò)大人們對(duì)BBC的攻擊程度，而這樣做與真正重要的問(wèn)題簡(jiǎn)直是風(fēng)馬牛不相及。真正重要的問(wèn)題是：英國(guó)是如何卷入伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的？政府所得到的情報(bào)是否夸大了伊拉克的威脅？還有，在法國(guó)對(duì)伊拉克問(wèn)題的真正立場(chǎng)、聯(lián)合國(guó)伊拉克武器核查小組主席布利克斯究竟能否完成武器核查工作等問(wèn)題上，英國(guó)國(guó)內(nèi)所得到的政府解釋也帶有欺騙性質(zhì)。肖特說(shuō)，把問(wèn)題的矛頭指向BBC公司實(shí)在荒唐，這于解決關(guān)鍵問(wèn)題絲毫無(wú)益。凱利博士在重壓之下被迫自殺，完全是一個(gè)悲劇，英國(guó)社會(huì)需要對(duì)這一事件進(jìn)行深入調(diào)查。(春風(fēng))
