中新社北京二月二十六日電題：中國(guó)并沒(méi)有造成全球通貨緊縮
--訪世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)師華而誠(chéng)
中新社記者 趙勝玉
針對(duì)國(guó)際上一些媒體聲稱中國(guó)正在變成為生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品的世界工廠，因此造成了全球性通貨緊縮的壓力的觀點(diǎn)，一九九二年至一九九七年擔(dān)任世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)師的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家華而誠(chéng)(Erh-Chenghwa)在接受本社記者獨(dú)家專訪時(shí)指出，中國(guó)并沒(méi)有造成全球通貨緊縮。相反，中國(guó)刺激了全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。
他說(shuō)，日本當(dāng)局最近宣稱中國(guó)出口了通貨緊縮，人民幣應(yīng)該升值。這是一種不可信的論點(diǎn)。通過(guò)上面的論證，我們可以清楚地看到，中國(guó)作為一個(gè)有世界競(jìng)爭(zhēng)力的出口商，它在世界經(jīng)濟(jì)中起著促進(jìn)全球福利增長(zhǎng)的作用。盡管存在降低全球市場(chǎng)價(jià)格這一事實(shí)，但正是通過(guò)這種方式，卻極大地增加了家庭的實(shí)際收入并促進(jìn)了社會(huì)福利的增長(zhǎng)。
華而誠(chéng)說(shuō)，受到中國(guó)低成本出口壓力，盡管有些國(guó)家被迫重新配置多余的資源，并因此產(chǎn)生了一些問(wèn)題和痛苦。但恰恰是通過(guò)這種調(diào)整過(guò)程，才能做到使全球資本更加有效地得到配置。跨國(guó)公司在這一過(guò)程中選擇中國(guó)建廠，從而為世界市場(chǎng)(包括中國(guó)市場(chǎng)本身)生產(chǎn)并轉(zhuǎn)移技術(shù)，其作用就像溝通資源配置的渠道一樣。更加強(qiáng)大的中國(guó)經(jīng)濟(jì)通過(guò)更高的進(jìn)口額將會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而降低了全球通貨緊縮的風(fēng)險(xiǎn)。
作為證據(jù)，中國(guó)在二00二年已經(jīng)成為包括日本在內(nèi)的東亞出口商的主要出口市場(chǎng)。華而誠(chéng)因此說(shuō)，中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的逐步整合為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了推動(dòng)力，正如更加開(kāi)放的世界貿(mào)易和投資機(jī)制的作用一樣。他認(rèn)為，需求衰退是全球通貨緊縮的罪魁禍?zhǔn)住Ｐ枨蟮目s減因?yàn)樗瑫r(shí)減少產(chǎn)出和就業(yè)，因而是全球通貨緊縮中最大的破壞因素。事實(shí)上，美國(guó)經(jīng)濟(jì)作為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車頭，在最近的五十年中由科技投資導(dǎo)致的最大的科技投資市場(chǎng)的泡沫破滅之后，一直掙扎在不確定的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之中。由于其生產(chǎn)能力的利用率低于正常水平，特別是在高科技領(lǐng)域，被賦予很高期望的投資回報(bào)看來(lái)并不現(xiàn)實(shí)。失業(yè)率的回升和它造成的疲軟的勞動(dòng)力市場(chǎng)威脅著消費(fèi)需求的穩(wěn)定。歐元區(qū)和英國(guó)的總需求也正在衰退，以致歐洲中央銀行最近采取二00一年以來(lái)首次把利率降低了五十個(gè)基本點(diǎn)的措施。日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)微乎其微，雖然不斷采取財(cái)政刺激措施，但并沒(méi)有復(fù)蘇的跡象，其可見(jiàn)的結(jié)果只是世界上最高的政府債務(wù)的堆積。他指出，結(jié)構(gòu)性改革可以降低全球通貨緊縮的壓力。政府部門(mén)通常運(yùn)用刺激性宏觀經(jīng)濟(jì)政策來(lái)抵御通貨緊縮壓力。例如，美國(guó)政府的預(yù)算余額從二00一年的盈余轉(zhuǎn)變成二00二年相當(dāng)于GDP總額百分之二點(diǎn)八的赤字。然而，對(duì)抗周期性通貨緊縮的擴(kuò)張性宏觀經(jīng)濟(jì)政策只有在通貨緊縮的內(nèi)因是周期性的、而不是結(jié)構(gòu)性的時(shí)才會(huì)有效。如果結(jié)構(gòu)障礙是通貨緊縮的首要因素，擴(kuò)張性宏觀經(jīng)濟(jì)政策甚至可能因延遲實(shí)行結(jié)構(gòu)調(diào)整計(jì)劃而變得更加有害。日本顯然就是個(gè)例證。缺乏通過(guò)結(jié)構(gòu)改革恢復(fù)國(guó)內(nèi)需求的決心，日本只能選擇通過(guò)日元貶值或相應(yīng)地要求她的競(jìng)爭(zhēng)者貨幣升值的辦法來(lái)刺激外部需求。這就是為什么日本關(guān)注近期美元的疲軟并且希望通過(guò)干涉阻止美元下滑。這也正是為什么日本要求人民幣升值的原因所在。
華而誠(chéng)認(rèn)為，同樣地，美國(guó)經(jīng)濟(jì)需要加強(qiáng)對(duì)公司的管理，以重拾投資者的信心。公司層次的結(jié)構(gòu)調(diào)整需要精簡(jiǎn)上次經(jīng)濟(jì)繁榮期建立起來(lái)的機(jī)構(gòu)并使其更有效率。對(duì)歐元區(qū)來(lái)說(shuō)，一致的看法是需要消除勞動(dòng)力市場(chǎng)的僵化狀態(tài)。同樣的道理，中國(guó)如果想繼續(xù)依靠財(cái)政赤字來(lái)刺激國(guó)內(nèi)總需求的話，重要的是要在充分考慮了結(jié)構(gòu)改革需求的基礎(chǔ)上來(lái)實(shí)施。
