在自己買到的一瓶600毫升的雪碧里,高先生稱發(fā)現(xiàn)了長(zhǎng)約3厘米、類似蟑螂的蟲(chóng)子。近日,繼首次開(kāi)庭提出1000萬(wàn)賠償請(qǐng)求但當(dāng)庭撤訴后,高先生再次將北京可口可樂(lè)有限公司告上法院,索賠4.1元。昨天,大興法院開(kāi)審此案。
昨天9點(diǎn),高先生走進(jìn)法庭。落座后,他從包里掏出一瓶雪碧和一瓶水,指著雪碧里的蟲(chóng)子說(shuō):“看到就惡心。我們?nèi)覍?duì)雪碧都有抵觸了,再也不喝這個(gè)了!
庭審開(kāi)始后,高先生稱,2007年6月23日,他從酒仙橋一家超市購(gòu)買了一箱雪碧,一共24瓶,花費(fèi)了49.2元。當(dāng)他喝到第20瓶時(shí),還未開(kāi)封,就發(fā)現(xiàn)瓶中有一只長(zhǎng)約3厘米、類似蟑螂的蟲(chóng)子。
高先生稱,想到前期飲用的同批次雪碧已被污染,他和家人感覺(jué)很惡心。為捍衛(wèi)食品質(zhì)量安全,他將可口可樂(lè)公司告上法院,要求可口可樂(lè)賠償該瓶可樂(lè)的2.05元購(gòu)買款及2.05元罰金,并公開(kāi)道歉。
法庭上,可口可樂(lè)公司代理人稱,感謝高先生一直關(guān)心公司的產(chǎn)品質(zhì)量,但高先生的起訴沒(méi)有依據(jù),“不能排除(該可樂(lè))不是我公司的產(chǎn)品,或產(chǎn)品被打開(kāi)過(guò)等可能性,所以我們謹(jǐn)慎存疑,要求對(duì)雪碧進(jìn)行司法鑒定”。
代理人還稱,高先生所購(gòu)產(chǎn)品的外觀疑似雪碧,但因市場(chǎng)上存在假冒偽劣產(chǎn)品,現(xiàn)在還不清楚產(chǎn)品的來(lái)源。此外,該代理人解釋稱,雪碧在生產(chǎn)環(huán)節(jié)不可能出現(xiàn)這種事,且有專門的人進(jìn)行目視檢測(cè)。生產(chǎn)之后送到倉(cāng)儲(chǔ)再流通的環(huán)節(jié),則超出了該公司的監(jiān)控范圍。
隨后,高先生提出可據(jù)瓶口編號(hào)驗(yàn)證產(chǎn)品真?zhèn)巍?煽诳蓸?lè)代理人表示,編號(hào)雖然具有唯一性,“但噴碼機(jī)很普遍,也不排除仿冒的可能”。
昨天,此案未當(dāng)庭宣判。
若作假愿擔(dān)刑責(zé)
記者:怎么發(fā)現(xiàn)有蟲(chóng)子的?高先生:我9歲兒子發(fā)現(xiàn)的,我當(dāng)時(shí)以為他在搞惡作劇和我鬧著玩。我拿過(guò)來(lái)一看,真有蟲(chóng)子,覺(jué)得不可思議。
記者:你去年起訴過(guò)一次,后來(lái)為什么撤訴了?
高先生:是的。在調(diào)解階段,我提出賠償一千多萬(wàn),想用來(lái)成立消費(fèi)者基金會(huì)。后來(lái)發(fā)現(xiàn),這與對(duì)方愿意支付的數(shù)額差距過(guò)大,就撤訴了。
記者:怎么索賠那么高?
高先生:娛樂(lè)的心態(tài)。我知道這個(gè)數(shù)額是不可能支持的,就是想讓對(duì)方慎重起來(lái)。
記者:為什么再次起訴并索賠4.1元?可口可樂(lè)對(duì)雪碧存疑,你怎么看?
高先生:這是公益訴訟。拋棄物質(zhì)的訴求,是想讓中國(guó)消費(fèi)者重視食品安全,同時(shí)警告不良企業(yè)。對(duì)方不認(rèn)可未開(kāi)封雪碧的真實(shí)性,是刻意回避,我同意對(duì)雪碧鑒定,如果開(kāi)封過(guò),我愿承擔(dān)刑事責(zé)任。(王麗娜)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved