2005年北京高考“狀元”陳秀野拒絕清華遠(yuǎn)投香港科技大學(xué)引發(fā)“北大清華頂尖生源流失”的討論。2006年伊始，眾多網(wǎng)民在網(wǎng)上撰文：“香港大學(xué)將北大、清華掃為二流大學(xué)”，原因是香港大學(xué)頻頻從內(nèi)地大學(xué)挖走優(yōu)秀師資，并以豐厚的獎(jiǎng)學(xué)金吸引著眾多考生的眼球。而最近中國(guó)博客掀起的“中國(guó)科技大討論”，眾多人則將矛頭指向了北大、清華的教學(xué)制度，加之?dāng)?shù)學(xué)大師丘成桐對(duì)北大的質(zhì)疑，突然間，北大、清華這些名校被置于風(fēng)口浪尖，有關(guān) “一流大學(xué)”的品牌內(nèi)涵成了眾多人議論的焦點(diǎn)。
(據(jù)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》)
“北大、清華作為一流大學(xué)的日子屈指可數(shù)。” “即使是國(guó)內(nèi)名牌大學(xué)老師的素質(zhì)也沒(méi)有保證，許多老師只懂討論第三流的問(wèn)題，學(xué)生不會(huì)鉆研出第一流的學(xué)問(wèn)。”
不論是來(lái)自新浪專(zhuān)欄作家薛涌的擔(dān)憂(yōu)，還是數(shù)學(xué)大師丘成桐的責(zé)問(wèn)，一個(gè)不容忽略的問(wèn)題是，作為百年名校的北大、清華，他們的聲譽(yù)已經(jīng)在遭至多方質(zhì)疑。對(duì)于它的未來(lái)走向說(shuō)法多多，很多人更是擔(dān)心他們作為中國(guó)一流大學(xué)的地位不保，或者與一流大學(xué)名不符實(shí)。
6月30日，香港大學(xué)給今年內(nèi)地申請(qǐng)?jiān)撔Ｇ髮W(xué)的學(xué)生發(fā)出了第一批面試通知，大約有3000名考生接到了通知，這是去年的兩倍。同時(shí)香港一些大學(xué)也在內(nèi)地展開(kāi)了宣傳戰(zhàn)。
考生資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)
為了網(wǎng)羅成都女孩李卿曦，香港科技大學(xué)拋出了39萬(wàn)港元的全額獎(jiǎng)學(xué)金
相比香港方面的攻勢(shì)，北京則稍顯得有些平靜。在北大未名湖，隨時(shí)能看到三三兩兩漫步的學(xué)生，十分悠閑。北大三角地的招生信息和招聘廣告，則吸引著不少前來(lái)觀看的學(xué)生，從他們的表情看，好像都有點(diǎn)對(duì)未來(lái)的焦慮和茫然，因?yàn)檫@些即將走出校園的學(xué)子馬上就要面臨就業(yè)的壓力。
“一邊是香港在內(nèi)地?cái)U(kuò)大招生，一邊是內(nèi)地就業(yè)的壓力。”在北大中文系已經(jīng)苦讀5年的黃語(yǔ)難以掩飾其對(duì)北大的感情。“我當(dāng)時(shí)就是因?yàn)橄矚g北大的人文傳統(tǒng)而選擇了這里�！钡F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題又讓他對(duì)自己的選擇多了一份懷疑�！叭チ藥准颐襟w，他們都認(rèn)為我們?nèi)鄙傩侣劷?jīng)驗(yàn)而拒絕了�！�
與他有著同樣困惑的學(xué)生還有很多，有的是因?yàn)楣べY太低，有的是因?yàn)樗鶎W(xué)的東西不適用而無(wú)法找到滿(mǎn)意的工作，相反，香港大學(xué)畢業(yè)的學(xué)生卻十分搶手。
剛接到香港大學(xué)面試通知書(shū)的李剛說(shuō)他就是因?yàn)檫@些原因轉(zhuǎn)投了香港學(xué)校。還有讓他心動(dòng)的就是香港大學(xué)豐厚的獎(jiǎng)學(xué)金。
成都女孩李卿曦是今年第一個(gè)高考新聞人物。據(jù)說(shuō)她高考還沒(méi)發(fā)榜就手握5所大學(xué)錄取通知書(shū)，為了網(wǎng)羅她，財(cái)大氣粗的香港科技大學(xué)拋出了39萬(wàn)港元的全額獎(jiǎng)學(xué)金。有學(xué)者說(shuō)，這是香港高校今年在內(nèi)地拋出的第一顆“糖衣炮彈”。
面對(duì)優(yōu)秀考生流失的現(xiàn)象，北大有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，北大、清華的品牌是無(wú)價(jià)的，不可能采取香港科技大學(xué)那種赤裸裸的金錢(qián)攻勢(shì)。但在考生這個(gè)環(huán)節(jié)，卻有了來(lái)自民間的定價(jià)，廣州東莞的橫瀝鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府激勵(lì)考生們：考上清華、北大獎(jiǎng)勵(lì)50萬(wàn)元。
不惜巨資搶奪優(yōu)秀考生，對(duì)大學(xué)品牌有什么影響呢？北大文化產(chǎn)業(yè)品牌研究專(zhuān)家齊國(guó)偉認(rèn)為，香港高校即使最終沒(méi)有得到這名優(yōu)秀學(xué)生，但新聞效應(yīng)產(chǎn)生的知名度在品牌方面的價(jià)值卻是巨大的。香港高校就是要在內(nèi)地產(chǎn)生這種效果，是和北大、清華競(jìng)爭(zhēng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略思路。
品牌價(jià)值大比拼
2005年香港大學(xué)畢業(yè)生最高月薪達(dá)7.4萬(wàn)多港元，而北大畢業(yè)生有88人爭(zhēng)聘北京郊區(qū)的村長(zhǎng)助理
就在李卿曦得到香港科技大學(xué)垂青的時(shí)候，葉小萌卻正在為能找到一份工作發(fā)愁�！拔椰F(xiàn)在每天就是不停地發(fā)簡(jiǎn)歷，然后不停地去面試，是一個(gè)典型的‘面霸’，北大畢業(yè)的優(yōu)越感早就‘面’沒(méi)了�！�
據(jù)葉小萌介紹，她同寢室的幾個(gè)姐妹，雖然不少找到了“婆家”，但最低的月薪還不到2000元。
葉小萌的遭遇顯然不是一個(gè)特殊的個(gè)案。據(jù)北大學(xué)生就業(yè)指導(dǎo)中心方偉主任介紹，北大2006年共有7743名畢業(yè)生(含醫(yī)學(xué)部)；其中本科畢業(yè)生(含醫(yī)學(xué)部)2970人，預(yù)計(jì)實(shí)際參加就業(yè)的約4600人。清華大學(xué)就業(yè)中心主任許慶紅說(shuō)，目前有70%的本科生還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)就業(yè)簽約。
與葉小萌們面臨的生存危機(jī)相比，香港的名校畢業(yè)生可謂牛氣沖天，這或許可以解釋內(nèi)地一流學(xué)子將目光從北大、清華轉(zhuǎn)向香港高校的原因。5月25日，香港著名高校之一的香港大學(xué)發(fā)布的“2005年度畢業(yè)生就業(yè)調(diào)查”結(jié)果顯示，該校99%的畢業(yè)生就業(yè)或升學(xué)，平均月薪1.4萬(wàn)多港元，最高月薪達(dá)7.4萬(wàn)多港元，該校2006年應(yīng)屆畢業(yè)生已知的聘書(shū)多來(lái)自國(guó)際投資銀行、管理顧問(wèn)公司及跨國(guó)企業(yè)。
而在北大應(yīng)屆畢業(yè)生中，有88人爭(zhēng)聘北京郊區(qū)的村長(zhǎng)助理，其中還有多名博士生和20多名碩士生；清華也有近40名學(xué)生參加競(jìng)爭(zhēng)，博士和碩士的比例占到了五成。
雖然沒(méi)有證據(jù)表明，這個(gè)調(diào)查在高考前出爐是不是港大內(nèi)地招生人數(shù)翻倍的重要原因，但畢業(yè)生的流向和起薪是國(guó)際上通用的慣例和判斷大學(xué)品牌成色的重要指標(biāo)。
去年第一次參加內(nèi)地統(tǒng)招的香港城市大學(xué)，今年也是內(nèi)地考生蜂擁向往的去處。這個(gè)原本名不見(jiàn)經(jīng)傳的香港高校，去年不但許諾給17個(gè)省市(招生范圍內(nèi))的高考狀元提供全額獎(jiǎng)學(xué)金，還將被清華退回的海南高考狀元李洋招至門(mén)下，充當(dāng)了一個(gè)“救英雄于困厄”的俠客形象。
對(duì)于城市大學(xué)來(lái)說(shuō)，此舉不但打出了知名度，還將內(nèi)地高校主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手清華的冰冷和呆滯的體制凸顯了出來(lái)。而“不拘一格招人才”，一貫是北大、清華的良好口碑；體制弊端和人文關(guān)懷的缺失，或許是影響學(xué)生選擇的另一個(gè)原因。
品牌優(yōu)勢(shì)的流失
旅美學(xué)者薛涌“北大、清華將被香港的大學(xué)掃成二流”的斷言，雖然各界有不同看法，但絕非杞人憂(yōu)天
針對(duì)旅美學(xué)者薛涌“北大、清華將被香港的大學(xué)掃成二流”的斷言，雖然各界還有不同的看法，但從今年香港高校招生報(bào)名人數(shù)猛增來(lái)看，這絕對(duì)不是杞人憂(yōu)天。
畢業(yè)于北京大學(xué)的青年學(xué)者譚五昌認(rèn)為，北大、清華將被香港的高校掃成二流，從理論上來(lái)說(shuō)不是沒(méi)有可能。因?yàn)樽鳛楸贝�、清華最具品牌影響的人文精神與師資力量正在削弱。北大現(xiàn)有在校生3萬(wàn)多人，超負(fù)荷的結(jié)果是學(xué)生質(zhì)量和教學(xué)質(zhì)量都在下降。北大社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾也認(rèn)為， “這幾屆學(xué)生素質(zhì)確實(shí)要差了很多”。
有人認(rèn)為，香港高校的強(qiáng)悍出擊，瓦解了中國(guó)近30年的高考路線(xiàn)圖。在全球化的競(jìng)爭(zhēng)中，北大、清華與國(guó)際一流大學(xué)的差距就如同很難逾越的火焰山；現(xiàn)在中國(guó)的內(nèi)地學(xué)生，可以先采取在香港念本科，然后再到哈佛等念研究生的方式，來(lái)實(shí)現(xiàn)一流大學(xué)的夢(mèng)想，這很可能將北大、清華拋到一個(gè)邊緣化的尷尬角色。
中國(guó)社科院金融研究所金融發(fā)展室主任易憲容更是坦率地說(shuō)：“無(wú)論是經(jīng)濟(jì)學(xué)論文發(fā)表數(shù)量，還是師資力量，香港大學(xué)、香港中文大學(xué)、香港科技大學(xué)等香港名校，都要好于北大、清華�！�
來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)
