大學(xué)生打籃球撞傷右眼,在醫(yī)院做了兩次手術(shù)。在療養(yǎng)期間,受傷眼睛逐漸失去光感,最后失明。大學(xué)生為此狀告醫(yī)院未采取積極治療措施,索賠22萬(wàn)元。昨天(1月15日),渝中區(qū)法院第二次開(kāi)庭審理此案。
在校大學(xué)生張暉(化名)稱(chēng),2006年12月17日,他在學(xué)校打籃球時(shí),右眼被撞傷。4天后,市內(nèi)某大醫(yī)院對(duì)其診斷為右眼完全性視網(wǎng)膜脫離,并施行手術(shù)。術(shù)后視力恢復(fù)較好。2007年7月17日,他接受了第二次手術(shù),出院一個(gè)多月,右眼光感逐漸消失,眼球逐漸萎縮,最后完全失明。視力惡化時(shí),他多次找到醫(yī)院,但醫(yī)生以眼睛恢復(fù)需要一段時(shí)間為由進(jìn)行搪塞。為此,他要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等22萬(wàn)余元。
院方辯稱(chēng),手術(shù)確實(shí)很成功。醫(yī)生囑咐,若有異常情況隨時(shí)復(fù)診,但患者一個(gè)多月才來(lái)門(mén)診。這時(shí),患者已無(wú)光感。當(dāng)年10月初,患者再次就診時(shí),未帶病歷,醫(yī)生無(wú)法記錄;2008年3月診斷時(shí),患者的右眼球已經(jīng)萎縮。所以,醫(yī)院稱(chēng)自己沒(méi)有責(zé)任。
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定結(jié)論為:院方存在過(guò)錯(cuò),但對(duì)張暉的眼睛失明是間接因素。
因傷殘等級(jí)還需鑒定,昨天庭審后再次休庭。(羅彬)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |