核心提示
藥監(jiān)部門在湖南郴州一家醫(yī)院查獲一批由沒有《藥品生產(chǎn)許可證》的企業(yè)供應(yīng)的“問題氧”。令人吃驚的是,兩個多月前,該醫(yī)院曾因同樣問題被責(zé)令整改。
“問題氧”是如何堂而皇之進(jìn)入醫(yī)院病房的?請看本報記者調(diào)查。
4月11日,湖南郴州市第一人民醫(yī)院北院(即兒童醫(yī)院)供氧房的一個房間內(nèi),靜靜地躺著30個氧氣瓶,與醫(yī)院病房正在使用的氧氣瓶一樣,這批瓶的瓶身,也有“旭輝”字樣鋼印和標(biāo)簽、合格證。不同的是,這批氧氣瓶上還貼著一張字條——“封存區(qū)”。
4月1日,有媒體報道,郴州市第一人民醫(yī)院北院涉嫌用工業(yè)氧冒充醫(yī)用氧。4月2日,郴州市食品藥品監(jiān)督管理局派出稽查支隊執(zhí)法人員到北院調(diào)查,并抽樣檢驗該院庫存醫(yī)用氧。
經(jīng)郴州市藥品檢驗所檢驗,所抽3批醫(yī)用氧經(jīng)檢驗合格,含氧濃度達(dá)99.6%,高于醫(yī)用氧含氧濃度的99.5%。但是,供氣方卻是一家沒有《藥品生產(chǎn)許可證》的企業(yè),兩個多月前,北院已因從該非法渠道購買氧氣而被藥監(jiān)局責(zé)令改正。
目前,北院黨組書記李細(xì)蓮以及綜合辦主任江志已被停職接受調(diào)查,涉嫌非法供氣方郴州工業(yè)氣體有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人也已移交司法機關(guān)處理。
據(jù)有關(guān)部門稱,4月12日,郴州市紀(jì)委對李細(xì)蓮的調(diào)查將有結(jié)果。
兩個多月前已被責(zé)令改正,兩個多月后依然使用
“問題氧”的問題由來已久。
郴州食品藥品監(jiān)督管理局副局長羅升平介紹,1月18日下午,郴州市藥監(jiān)局接舉報稱,郴州市第一人民醫(yī)院北院購進(jìn)的一批瓶裝醫(yī)用氧存在封口標(biāo)簽不完整的情況。
1月19日,郴州市藥監(jiān)局派出稽查支隊執(zhí)法人員對該院調(diào)查,現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)北院供氧室存有瓶裝醫(yī)用氧30瓶,未封口,未標(biāo)識生產(chǎn)批號,鋼瓶瓶身均有“旭輝”字樣鋼印。醫(yī)院稱供貨方為郴州工業(yè)氣體有限責(zé)任公司,但現(xiàn)場未能提供該公司的《藥品經(jīng)營許可證》等資質(zhì)證明材料。
1月26日,執(zhí)法人員調(diào)查郴州工業(yè)氣體有限責(zé)任公司,現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該公司庫存醫(yī)用氧11瓶,瓶身均有“旭輝”字樣鋼印,鋼瓶封口處貼有標(biāo)簽,瓶身貼有合格證。但該公司現(xiàn)場不能提供合法有效的《藥品生產(chǎn)許可證》或者《藥品經(jīng)營許可證》。
當(dāng)日下午,藥監(jiān)局向北院下達(dá)《責(zé)令改正通知書》,責(zé)令該院必須從取得《藥品經(jīng)營許可證》的企業(yè)購進(jìn)藥品。
羅升平說,經(jīng)調(diào)查核實,北院于2009年1月至2010年1月間以30元每瓶的價格從郴州工業(yè)氣體有限責(zé)任公司購進(jìn)藥品醫(yī)用氧10290瓶,使用所得合計303800元,貨值金額308700元;被處以違法購進(jìn)的醫(yī)用氧貨值金額兩倍罰款617400元,罰沒款項合計921200元。
3月31日,有媒體向藥監(jiān)局反映,北院涉嫌用工業(yè)氧冒充醫(yī)用氧使用。藥監(jiān)局派出執(zhí)法人員赴北院調(diào)查,在該院供氧室發(fā)現(xiàn)醫(yī)用氧68瓶,19瓶正在使用,49瓶未使用的鋼瓶瓶身均有“旭輝”字樣鋼印,瓶口均封有標(biāo)簽,瓶身均貼有郴州市旭輝氣體有限公司的合格證。
執(zhí)法人員向北院調(diào)查該68瓶醫(yī)用氧的進(jìn)貨渠道,該院稱是3月31日從郴州市旭輝氣體有限公司購進(jìn)。4月2日,執(zhí)法人員再次到北院調(diào)查時,該院稱醫(yī)院今年2月和3月共從郴州市工業(yè)氣體有限責(zé)任公司購進(jìn)醫(yī)用氧4919瓶。
提供“問題氧”公司的負(fù)責(zé)人與醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)是夫妻
對此,郴州市第一人民醫(yī)院常務(wù)副院長、新聞發(fā)言人王誠麗說,對于北院采用無資質(zhì)供氣商提供的醫(yī)用氧氣,就連郴州市第一人民醫(yī)院很多人都感到不可理解。已懷孕7個月的醫(yī)院職工張若荻定期到北院吸氧,她說:“我每次吸的都是這個氧氣。”
郴州市第一人民醫(yī)院實行集團(tuán)化管理,北院作為一個醫(yī)療區(qū),并不具備獨立的法人資格。
2007年,郴州市第一人民醫(yī)院出臺經(jīng)濟活動實施管理辦法,規(guī)定醫(yī)用氧氣由各醫(yī)療區(qū)負(fù)責(zé)總務(wù)工作的管理部門會同藥劑科組織實施。
第一人民醫(yī)院總會計師張英英說,按照醫(yī)院規(guī)定的付款流程,應(yīng)是北院氧氣室簽收氧氣后,由綜合辦公室和藥劑科負(fù)責(zé)人共同簽名,再交給北院財務(wù)主管、北院分管副院長和院長簽字,最后由第一人民醫(yī)院財務(wù)科付款。張英英說,“對方提供的發(fā)票是正規(guī)發(fā)票,用途是醫(yī)用氧,財務(wù)科沒有提出異議!
嚴(yán)格的制度,顯然沒有得到嚴(yán)格地執(zhí)行。經(jīng)濟活動實施管理辦法還規(guī)定,超過2萬元的經(jīng)濟活動必須簽訂書面合同。北院每年購進(jìn)醫(yī)用氧氣的費用在30萬元左右,按規(guī)定,北院必須提供經(jīng)濟合同給第一人民醫(yī)院。
張英英說:“我們曾經(jīng)要求過北院整改,第一人民醫(yī)院派到北院的財務(wù)主管也要求江志簽訂購買醫(yī)用氧氣的經(jīng)濟合同,但后來因為各種原因,就擱置了這個問題!
按照第一人民醫(yī)院的說法,各種原因中,李細(xì)蓮和江志是原因之一。
李細(xì)蓮是北院的黨總支書記,負(fù)責(zé)紀(jì)檢監(jiān)察工作;江志是北院負(fù)責(zé)總務(wù)工作的管理部門綜合辦公室的主任。
“李細(xì)蓮的丈夫就是供氣方郴州市工業(yè)氣體有限責(zé)任公司的負(fù)責(zé)人,之間的利益不言而喻!贬t(yī)院一干部說,從北院前身鐵路醫(yī)院1995年建立集中供氧系統(tǒng)以來,郴州市工業(yè)氣體有限責(zé)任公司一直就是供氣方。
“罰款僅追溯了一年,但我們和這家公司已經(jīng)合作了10余年之久。該公司負(fù)責(zé)人是醫(yī)院書記的丈夫,給交易提供了更多便利!边@名干部說。
王誠麗說,這幾年,郴州市第一人民醫(yī)院發(fā)展很快,“問題氧”事件暴露出了醫(yī)院管理方面的漏洞。郴州市衛(wèi)生局醫(yī)政科科長周勇也同意這個觀點。他說,北院不具備獨立法人資格,不具備完整的內(nèi)部管理構(gòu)架,再加上外來的干涉,在醫(yī)用氧甚至藥品管理方面存在隱患,暴露出管理方面的問題。
醫(yī)院承諾對“問題氧”造成的傷害承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
“郴州市第一人民醫(yī)院已經(jīng)按照主管部門的要求,就地封存了北院的‘問題氧’,并購進(jìn)和使用證照齊全檢驗合格的生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)供應(yīng)的醫(yī)用氧,向社會承諾對確屬使用‘問題氧’造成健康影響的,承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任!蓖跽\麗說。
周勇說,已將該事件向湖南省衛(wèi)生廳匯報,并請衛(wèi)生廳邀請有關(guān)專家啟動“健康傷害評估”,由衛(wèi)生廳派遣專家,對投訴的患者逐一進(jìn)行健康評估。周勇說,目前接到的投訴有10多起,但至于是否因為“問題氧”而引起傷害將由衛(wèi)生廳有關(guān)專家來確定。
郴州市委、市政府對“問題氧”事件高度重視,要求迅速查明情況,嚴(yán)肅調(diào)查處理。郴州市食品藥品監(jiān)督管理局從4月6日到4月30日,集中開展醫(yī)用氧專項整治行動,著力打擊醫(yī)用氧生產(chǎn)經(jīng)營使用中的違法犯罪行為,確保全市人民用氧安全無隱患。(王偉健)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved