四川職業(yè)病患者王成章,被省疾控中心診斷為“壹期煤工塵肺”,但企業(yè)拒賠,有關(guān)部門處理問題不熱心。他痛心發(fā)誓:與其等死,還不如也來(lái)個(gè)“開胸驗(yàn)肺”將自己的維權(quán)路走下去。(11月16日《華西都市報(bào)》)
王成章的“開胸驗(yàn)肺”,也許只是句過激的口號(hào),但由此可以看出,王成章心中向往和羨慕的,是那個(gè)歷經(jīng)磨難“開胸驗(yàn)肺”成功、獲得60余萬(wàn)元賠償費(fèi)、并被有關(guān)部門接到北戴河治療的河南農(nóng)民張海超。只是,他成為張海超的可能性,究竟有多大呢?或許對(duì)他來(lái)說(shuō),這只是個(gè)傳說(shuō)。
首先,自從有了河南衛(wèi)生部門對(duì)開胸驗(yàn)肺的醫(yī)生進(jìn)行處罰的先例(哪怕后來(lái)辯稱只是通報(bào)批評(píng)),還有多少醫(yī)生敢冒丟飯碗的危險(xiǎn)來(lái)給他開胸?這是個(gè)問題。
其次,與張海超不同的是,四川省診斷職業(yè)病的相關(guān)衛(wèi)生部門,并沒得出他“不開胸不足以查明病情”的結(jié)論。
最重要的是,他的問題已受到媒體的關(guān)注,在當(dāng)下許多地方,“問題被處理的速度,與媒體關(guān)注度成正比”的規(guī)律依然大行其道,如果中途再加入相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的批示,就更是不在話下。所以,王成章成為第二個(gè)“開胸驗(yàn)肺”者的可能性,基本為零。因?yàn)椤伴_胸驗(yàn)肺”本身所要達(dá)到的目的,是要制造一定的影響,打動(dòng)一些相關(guān)的人士,以求問題得到妥善解決。
即便如此,我們也沒有半分輕松和慶幸的理由。因?yàn)橥醭烧碌木S權(quán)之路,還是太不常規(guī),這種憑新聞?dòng)深^的維權(quán),終歸是靠不住的。
作為新聞工作者,我曾不止一次聽到那些絕望的工傷和職業(yè)病患者說(shuō)出類似“與其等死,還不如……”的話。我不知道是什么樣的經(jīng)歷和遭遇使他們下了如此的結(jié)論,而令人沮喪的是,他們的結(jié)論,并不完全是空穴來(lái)風(fēng)。
因此,真正應(yīng)該關(guān)注的,不是個(gè)體的王成章是否會(huì)“開胸驗(yàn)肺”,而是我們正在執(zhí)行中的勞動(dòng)保護(hù)政策和政策執(zhí)行者,哪些脈絡(luò)通道被粉塵和垃圾堵住了,是否也需要開胸驗(yàn)驗(yàn)?(曾穎)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved