“取締不會一步到位”
記者:在網(wǎng)上,也有網(wǎng)友發(fā)出疑問,如果取締了社會網(wǎng)吧,很多買不起電腦的人怎么上網(wǎng)?
嚴琦:我在提案中提到了這個問題,取締社會網(wǎng)吧,并不是取消網(wǎng)吧。我的觀點是像辦圖書館一樣來辦網(wǎng)吧,把網(wǎng)吧納入社會事業(yè),當做公共事業(yè)來辦。政府辦公共網(wǎng)吧,這部分人群也可以上網(wǎng),并且取締社會網(wǎng)吧,是個漸進的過程,不是說取締就立即全部取締。
記者:這個漸進的過程,究竟是怎樣一個過程呢?
嚴琦:我認為第一步可以先取締黑網(wǎng)吧;第二步,針對一些社會網(wǎng)吧,發(fā)現(xiàn)違規(guī),立即驅(qū)逐出局。在這些網(wǎng)吧逐漸退出的時候,政府適時地開辦一些公共網(wǎng)吧,來彌補這些網(wǎng)吧退出所造成的影響。這樣一步一步推進,就可以減少一些不規(guī)范的網(wǎng)吧。
“公共網(wǎng)吧政府買單”
記者:在網(wǎng)上,部分網(wǎng)友認為政府開辦公共網(wǎng)吧會給政府財政帶來很大的成本,怎么辦?
嚴琦:有個數(shù)據(jù),根據(jù)一項調(diào)研,青少年中,有40%左右的人接觸過不良網(wǎng)站,接觸這些不良網(wǎng)站的場所主要在各種網(wǎng)吧。和下一代的健康成長相比,和社會的和諧穩(wěn)定相比,我認為開辦公共網(wǎng)吧的成本,政府應當買單,并且我相信我們的政府也有實力來買這個單。
記者:還有網(wǎng)友認為,如果關閉了社會網(wǎng)吧,只辦公共網(wǎng)吧的話,缺少了市場競爭,這些公共網(wǎng)吧的硬件和服務會跟不上去。
嚴琦:政府開辦的圖書館,也沒有競爭,但為什么硬件可以跟得上?因為政府有穩(wěn)定的投入機制。政府開辦的公共網(wǎng)吧,既然是政府主導,那就應該建立穩(wěn)定的投入機制,這些投入主要包括及時更新硬件,提高服務上面。 本報特派記者 宋巖 北京報道
取締社會網(wǎng)吧,并不是取消網(wǎng)吧。也不是說取締就立即全部取締。
網(wǎng)友評論》》
正方
有關部門不作為,個別網(wǎng)吧不自律,部分上網(wǎng)孩子不自控,導致了很多的家庭、社會悲劇。我堅決同意取締社會網(wǎng)吧。
反方
支持!希望政府能自己辦網(wǎng)吧。社會網(wǎng)吧對中國青少年的毒害太深了。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved