91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

    十月三十日，中國外交部發(fā)言人姜瑜在例行記者招待會(huì)上說：在蘇丹被綁的九名中國石油工人中，四人遇害，三人獲救，兩人仍失蹤。中國政府對(duì)在此事件中遇難的同胞表示哀悼，對(duì)獲救人員表示親切慰問。 中新社發(fā) 史利 攝

　　據(jù)《蘇丹論壇報(bào)》10月28日?qǐng)?bào)道，中國石油天然氣集團(tuán)公司(簡稱“中國石油”)在蘇丹被綁架的9名工作人員突遭不測(cè)，截至記者發(fā)稿時(shí)，已有3人遇害，3人失蹤，另外3人脫險(xiǎn)。這一事件引起國際社會(huì)的高度關(guān)注：中國工作人員是在什么情況下遭遇不測(cè)的？殺害他們的兇手究竟是誰？高危環(huán)境中的人質(zhì)該如何自保？

　　1.中國石油工人血灑蘇丹

　　10月27日，蘇丹外交部次長薩迪克向中國駐蘇丹大使李成文緊急通報(bào)了一個(gè)“意外”：“今天下午3點(diǎn)，‘公正與平等運(yùn)動(dòng)’組織的成員殺害了本月18日被綁架的中國工人。”

　　李成文大使立即隨蘇丹官員趕往事發(fā)地點(diǎn)——科爾多凡省西部的一個(gè)小村落，在那里，他們看到了3名中國工人的遺體和3名受傷接受治療的中國工人。蘇丹官員迅速調(diào)來專機(jī)將中國工人和罹難者遺體送到首都喀土穆。

　　當(dāng)晚，中國駐蘇丹大使館在喀土穆機(jī)場(chǎng)舉行了悼念儀式。蘇丹外交部次長薩迪克代表蘇丹政府強(qiáng)烈譴責(zé)綁匪慘無人道地殺害中國工人的恐怖主義行徑，他說，搜救失蹤中國工人的行動(dòng)仍在繼續(xù)，蘇丹方面將全力保護(hù)中國在蘇人員的安全。李成文大使說，中國政府和人民對(duì)綁匪殺害中國公民的恐怖主義行徑表示極大憤慨和嚴(yán)厲譴責(zé)，要求蘇丹政府盡全力搜救失蹤人員，采取有效措施保障所有在蘇中國公民的安全。

　　蘇丹外交次長薩迪克對(duì)中國工人慘遭殺害“感到意外”，因?yàn)榇饲八�得到的消息是�?名中國工人將很快“安全獲釋”。

　　是什么導(dǎo)致中國工人遇害？目前蘇丹方面有三種說法：

　　一是綁架者恐慌中殺人。據(jù)美聯(lián)社記者10月28日從阿卜耶伊地區(qū)行政長官穆罕默德·杜雷克那里得到的消息，中國工人遭綁架后，蘇丹軍方派出飛機(jī)監(jiān)視事態(tài)的發(fā)展，其中一架飛機(jī)飛過綁架者和人質(zhì)所在地區(qū)上空，引起綁架者恐慌，于是開槍殺害了中國工人。

　　二是綁架者發(fā)生內(nèi)訌。蘇丹各方與綁架者進(jìn)行多次接洽后，部分綁架者同意在取得更多石油開發(fā)紅利后釋放中國工人，但少數(shù)強(qiáng)硬分子主張迫使中國石油公司“馬上撤走”。雙方意見不合，大打出手，殃及中國工人。事發(fā)地駐軍長官瓦倫蒂諾·托克馬克證實(shí)：“我們聽說綁架者在錫鐵艾普村的地方打起來了，原因不得而知。”

　　三是政府軍營救行動(dòng)失敗導(dǎo)致綁架者殺害人質(zhì)。蘇丹媒體報(bào)道說，政府方面派出最精銳的特種部隊(duì)展開搜救行動(dòng)。不過，蘇丹政府和軍方都表示，他們不會(huì)輕易使用武力營救人質(zhì)，因?yàn)槟强赡苤萌速|(zhì)于危險(xiǎn)境地。蘇丹軍方發(fā)言人奧斯曼·穆罕默德·阿喀巴什準(zhǔn)將表示：“我們的軍隊(duì)沒有采取任何解救人質(zhì)的軍事行動(dòng)，梅塞里亞部族代表團(tuán)已抵達(dá)扣押中國人質(zhì)的地點(diǎn)，通過談判來解救中國工人�！�

　　曾在蘇丹執(zhí)行維和任務(wù)的武漢二級(jí)警督陳厚明說，此次中國人質(zhì)遇害的阿卜耶伊地區(qū)，地處蘇丹中部南北交界地帶，沒有正式成立的地方政府，歷來是南北雙方爭奪的焦點(diǎn)，常常發(fā)生槍戰(zhàn)。“在阿卜耶伊地區(qū)和蘇丹人一起工作，說話、行動(dòng)都必須注意分寸，避免引起誤解。”

　　阿卜耶伊地區(qū)全年氣溫在50攝氏度左右，當(dāng)?shù)鼐用褡≡谟赡嗤�、竹竿、茅草組成的土屋里，條件非常艱苦�！拔覀冋耶�(dāng)?shù)厝俗饬艘婚g土房，下雨天漏水，當(dāng)?shù)厝司退�在外面，隨意搭一個(gè)草棚，就像睡在沼澤地里一樣�！标惡衩髡f，阿卜耶伊地區(qū)每天只有3個(gè)小時(shí)供水供電，食物十分匱乏，蚊蟲成災(zāi)，馬來熱等疾病流行，地雷遍布，槍支泛濫�！霸谀抢铮�5美元只能買一個(gè)土豆。”

　　2.部族頭目自稱“負(fù)責(zé)”

　　中國石油工人遇害的消息證實(shí)后，蘇丹駐聯(lián)合國大使阿卜杜勒·哈利姆說，安理會(huì)15個(gè)成員國10月28日開會(huì)討論在達(dá)爾富爾派駐以聯(lián)合國和非盟為主導(dǎo)維和部隊(duì)的相關(guān)事宜，蘇丹要求安理會(huì)對(duì)中國石油工人被害一事提出“強(qiáng)烈譴責(zé)”。阿卜杜勒·哈利姆表示，僅有上述行動(dòng)是不夠的，“現(xiàn)在是對(duì)那些破壞和平進(jìn)程、殺害普通百姓的人采取措施的時(shí)候了。”

　　面對(duì)強(qiáng)烈譴責(zé)，被認(rèn)為是此事件幕后主使的蘇丹反政府武裝“公正與平等運(yùn)動(dòng)”，開始否認(rèn)和此事有關(guān)。該組織發(fā)言人塔希爾·法基告訴《蘇丹論壇報(bào)》記者，“公正與平等運(yùn)動(dòng)”不是中國工人綁架案的幕后主使，因?yàn)榻壖芷矫瘛安⒎俏覀兊恼�策”。不過，他也表示，事發(fā)地梅塞里亞部族對(duì)外國石油公司“很憤怒”，因?yàn)檫@些石油公司“破壞了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)資源，又不分給當(dāng)?shù)厝思t利”。法基在接受路透社記者采訪時(shí)辯解說，“公正與平等運(yùn)動(dòng)”從來沒有下令對(duì)中國工人發(fā)動(dòng)襲擊：“很可能是其他人打著我們組織的旗號(hào)干的�！�

　　究竟是誰殺害了中國工人？

　　第一個(gè)跳出來“認(rèn)領(lǐng)”綁架中國工人事件的，是梅塞里亞部族頭目阿卜·胡馬迪·艾哈邁德·唐尼。此人幾天前在接受《中東日?qǐng)?bào)》(總部在倫敦的阿拉伯文報(bào)紙)采訪時(shí)表示，他是“公正與平等運(yùn)動(dòng)”在科爾多凡省的總指揮，之所以綁架中國工人，是想引起外界對(duì)“當(dāng)?shù)芈浜鬆顩r”以及石油公司開發(fā)無助當(dāng)?shù)匕l(fā)展的關(guān)注。10月25日，他在接受《中東日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，他準(zhǔn)備釋放9名中國工人，但要求中國石油公司離開當(dāng)?shù)兀骸拔覀儧]有任何具體的物質(zhì)方面的要求，只要求中國石油公司離開當(dāng)?shù)��！?

　　第二個(gè)跳出來“認(rèn)領(lǐng)”綁架中國人事件的是福德里，此人自稱是梅塞里亞部族阿拉德·奧爾蘭部落的頭目。

　　《蘇丹論壇報(bào)》10月28日的報(bào)道，綜合了蘇丹軍方情報(bào)官和時(shí)局觀察家的觀點(diǎn)，認(rèn)為唐尼是幕后黑手的可能性最大，因?yàn)榇巳舜_有實(shí)力，所控制的地區(qū)恰恰是中國工人遭綁架之地，蘇丹政府早就掌握他與“公正與平等運(yùn)動(dòng)”組織勾結(jié)的情報(bào)。

　　“這樣做肯定是錯(cuò)了，犯了大錯(cuò)！”梅塞里亞部族族長、科爾多凡省前負(fù)責(zé)人阿卜杜拉·拉索·努爾憤怒地說：“綁架、殺害無辜者不符合我們部族的傳統(tǒng)。這起事件令整個(gè)部族蒙羞�！�

　　3.西方論調(diào)充滿政治冷血

　　西方主流媒體在第一時(shí)間報(bào)道了中國工人蒙難蘇丹事件，然而，其中許多報(bào)道充斥著西方的“政治冷血”，不僅沒對(duì)中國工人遇難表示起碼的同情，反而借此對(duì)中國在蘇丹的合法投資、開發(fā)冷嘲熱諷。

　　福布斯網(wǎng)站10月28日?qǐng)?bào)道稱：“這一損失不太可能阻止中國在蘇丹的投資，只會(huì)迫使中國在保護(hù)工人方面加大投入�！�

　　彭博通訊社10月28日?qǐng)?bào)道稱：“‘公正與平等運(yùn)動(dòng)’組織指責(zé)中國向喀土穆出售武器，并在石油行業(yè)進(jìn)行投資�！薄堵迳即墪r(shí)報(bào)》則報(bào)道說：“北京買走了蘇丹幾乎三分之一的石油，因此遭反政府武裝和人權(quán)組織的批評(píng)�！�

　　當(dāng)然也有理性的評(píng)論。美國哈佛大學(xué)蘇丹問題專家阿列克謝·德拉瓦爾表示：“這真是非常壞的消息。中國人一直覺得世界對(duì)他們不公，這其實(shí)是有理由的。中國在蘇丹的影響力根本不像西方人想像得那么大，他們無法指揮蘇丹政府做什么，不做什么�！钡吕�瓦爾表示，這一事件可能讓中國覺得在蘇丹繼續(xù)進(jìn)行石油開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)很大，但從另一個(gè)方面來說，中國需要石油，而中東和世界其他地區(qū)的石油被美國為首的西方國家霸占，因此，尋找石油等能源是任何國家的“基本需求”，無可厚非。