中新網(wǎng)8月9日電 據(jù)日本新華僑報網(wǎng)報道，熊本縣是日本的農(nóng)業(yè)大縣，但由于人口老齡化趨勢日益嚴重，熊本也成為接收外國人研修生的主要縣。日前，又有三名在熊本的中國研修生向熊本地方法院遞交了起訴書。

　　三名中國研修生在起訴書中陳述，雇傭他們的農(nóng)業(yè)經(jīng)營者前后共扣發(fā)了他們的大約2000萬日元工資，希望通過法律渠道討回自己的合法權(quán)益。同時，這三名中國研修生還將農(nóng)場的法人、個人農(nóng)場經(jīng)營者、熊本市的中介機構(gòu)及作為監(jiān)督實施日本外國人研修與技能實習(xí)制度的財團法人國際研修協(xié)力機構(gòu)等相關(guān)的機構(gòu)告上了法庭，要求法庭能夠?qū)�這些相關(guān)的機構(gòu)進行制裁，對他們無視外國研修生人權(quán)和基本生存權(quán)的做法進行懲罰。

　　原告三名中國研修生在起訴書中表述了自己起訴上述各家機構(gòu)的理由，他們認為“作為直接錄用研修生的機構(gòu)，農(nóng)場經(jīng)營者非但沒有按照制度要求給我們提供合理而有實質(zhì)的研修課程，甚至不惜冒著違法的大不韙，沒收了我們的護照，限制了我們個人的人身自由；中介機構(gòu)原本有指導(dǎo)的職能，但是接收我們的中介機構(gòu)并沒有對雇主的不當行為進行指導(dǎo)和糾正；而協(xié)力機構(gòu)作為受日本政府的委托監(jiān)督和執(zhí)行制度的機構(gòu)，并沒有履行好監(jiān)督、指導(dǎo)和通報的職責(zé)”。

　　但是被起訴的各方在接到法院的通知后分別進行的辯解。接收這三名中國研修生的農(nóng)戶辯稱“出現(xiàn)問題，是因為勞動法與農(nóng)業(yè)實際情況不相符”；中介團體則稱“原告的三名中國研修生確實是在研修制度規(guī)定的范疇內(nèi)工作的，我們對農(nóng)戶進行過監(jiān)督和指導(dǎo)”；而財團法人國際研修協(xié)力機構(gòu)則表示“法令里并沒有對我們的職責(zé)有這樣的明確規(guī)定”。三名研修生的維權(quán)行動目前尚處于不明朗狀態(tài)。

　　在當前日本國內(nèi)外對“外國人研修·技能實習(xí)”制度爭議不斷的社會大環(huán)境下，三方被告的辯解均透出推諉責(zé)任的意思。此案結(jié)果如何，該報將拭目以待。(白羚)