国产成人91精品,成年免费大片黄在线观看一,国产黄色在线视频

91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

本頁位置: 首頁新聞中心華文報(bào)摘
    量子力學(xué)挑戰(zhàn)直覺 狹義相對論遭遇危機(jī)
2009年04月07日 16:42 來源:中新網(wǎng)-華文報(bào)摘 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  重點(diǎn)提要

  -我們所經(jīng)驗(yàn)的宇宙里,只有碰得到的東西才會直接受到我們的影響,因此這個(gè)世界似乎具有“局部性”。

  -然而,量子力學(xué)透過“纏結(jié)”的性質(zhì),使兩個(gè)粒子不需中介就可互相同步,展現(xiàn)出超距作用。這是一種“非局部效應(yīng)”。

  -非局部效應(yīng)不僅違反直覺,對狹義相對論也造成了嚴(yán)重的問題,物理學(xué)的根本為之動搖。

  如果要移動一顆石頭,根據(jù)直覺,就是得去推它,或是拿一根棍子去碰觸它,或是下達(dá)指令,透過空氣振蕩傳播到某個(gè)人的耳朵,叫他手持棍子去戳石頭,或是其它類似的辦法;更直截了當(dāng)?shù)卣f,這直覺意味著東西要緊靠在一起,才能發(fā)生直接影響。如果A不在B旁邊,但卻能影響它,那效應(yīng)一定不是直接的,而是以一連串事件做連結(jié),每個(gè)事件直接影響下一個(gè),經(jīng)由一段距離依序從A傳到B。

  每當(dāng)我們以為找到了違反這項(xiàng)直覺的例外,結(jié)果總會發(fā)現(xiàn)并非如此,例如,扳開開關(guān)點(diǎn)亮城市里的街燈(但仔細(xì)一想這是透過電線傳遞的),或是聽BBC的廣播(但我們接著會想到這是透過空中的無線電波)。至少,在日常生活經(jīng)驗(yàn)里,我們是找不到的。

  我們把這種直覺的想法稱為“局部性”(locality)。

  量子力學(xué)顛覆了許多直覺,但沒有一個(gè)比推翻局部性來得更意義深遠(yuǎn)。而且它為狹義相對論(21世紀(jì)物理學(xué)的基石之一)帶來的危機(jī),迄今未能解決。

  量子力學(xué)挑戰(zhàn)直覺

  回溯至量子力學(xué)發(fā)展之前,以及用科學(xué)來探索自然之初,學(xué)者相信,理論上這個(gè)物理世界可以借著世界最小、最基本的物理元素,得到完整的描述。也就是說,把所有物理元素的小故事集合起來,就可以完整表達(dá)出這個(gè)世界的故事。

  但是量子力學(xué)違反了這個(gè)信念。粒子集合體所表現(xiàn)出的真實(shí)、可測量的物理特征,有可能并非個(gè)別粒子特征的總和,甚至毫無關(guān)聯(lián)。例如,根據(jù)量子力學(xué),我們可以讓一對粒子相距恰好兩公尺,但是兩個(gè)粒子各自卻都沒有確切的位置。除此之外,“哥本哈根詮釋”這個(gè)理解量子物理的標(biāo)準(zhǔn)方法(于20世紀(jì)初經(jīng)由偉大的丹麥物理學(xué)家波耳加以宣揚(yáng),而后一代一代傳授下去)堅(jiān)持,并不是我們不知道個(gè)別粒子的準(zhǔn)確位置,而是這個(gè)答案根本就不存在。詢問單一粒子的個(gè)別位置,就像詢問數(shù)字5的婚姻狀況一樣,是一個(gè)毫無意義的問題。這不是知識論(我們知道什么)的問題,而是本體論(它是什么)的問題。

  物理學(xué)家說,以這種方式連結(jié)起來的粒子,會形成量子纏結(jié)。受纏結(jié)的性質(zhì)可以不是位置:兩個(gè)粒子可以用相反的方向自旋,但沒辦法確定何者為順時(shí)針;或是確定有一個(gè)粒子處于激發(fā)態(tài),但沒辦法知道是哪一個(gè)。粒子的纏結(jié)和它們各自的位置、身份以及彼此的作用力無關(guān),原則上,它們大可以是星系兩端的電子與中子。因此,纏結(jié)讓物質(zhì)以一種過去想象不到的方式產(chǎn)生密切關(guān)聯(lián)。

  量子計(jì)算與量子密碼學(xué)是一種嶄新且潛力無窮的技術(shù),而纏結(jié)則是幕后的推手。它們可以解決一些一般計(jì)算機(jī)實(shí)際上解決不了的問題,并且提供不會被竊聽、絕對安全的訊息傳遞方式(參見2005年2月號《量子傳訊,絕對機(jī)密》與2008年9月號《用離子做量子計(jì)算》)。

  然而,纏結(jié)似乎也造成一種極度詭異、強(qiáng)烈違反直覺的“非局部性”現(xiàn)象:不需觸碰(或觸碰連鎖動作的其中一步)就可能在物理上對某物造成影響。非局部性意味著在美國愛荷華州打出一拳,可以打落在德州的人的牙齒,完全不需透過中間各州任何物體的協(xié)助,不需動到一顆氣體分子、電線里的一顆電子或一束閃光。

  除了這奇怪無比的特性,非局部性最令人擔(dān)心的是它對我們所知的相對論造成嚴(yán)重威脅。這個(gè)老問題在過去幾年終于得以進(jìn)入物理研究的殿堂,并成為辯論重心,它或許終將使物理學(xué)的根基為之解體、扭曲、重塑、強(qiáng)化甚至崩壞。

  實(shí)相的根本變革

  愛因斯坦對量子力學(xué)有許多憂慮,對其機(jī)率本質(zhì)的擔(dān)憂(他的名言:“上帝不玩骰子”)只是其中之一。但是唯一讓他愿意花時(shí)間寫篇論文正式表述反對意見的,和量子纏結(jié)的奇特性質(zhì)有關(guān),這個(gè)反對意見是EPR論證(以愛因斯坦和同事波多斯基以及羅森三位作者的姓式縮寫來命名)的核心。在他們1935年的論文〈量子力學(xué)對物理實(shí)在性的描述是完備的嗎?〉中,他們的論證嚴(yán)謹(jǐn)?shù)鼗卮稹安弧薄?

  他們的關(guān)鍵論證運(yùn)用到量子力學(xué)(或其數(shù)學(xué)算則)里的一項(xiàng)特性來預(yù)測實(shí)驗(yàn)結(jié)果。假設(shè)我們要測定一個(gè)粒子的位置,而它與另一個(gè)粒子有量子纏結(jié),如前所述,它們個(gè)別都不會有準(zhǔn)確的位置。但當(dāng)我們得知測量結(jié)果后,因?yàn)橹懒说谝粋(gè)粒子的位置,所以對它的描述自然會改變。然而算則告訴我們,對第二個(gè)粒子的描述也得瞬間改變,不管它的距離有多遠(yuǎn),或兩個(gè)粒子間是否隔著其它東西。

  量子力學(xué)出現(xiàn)在物理學(xué)家的眼前時(shí),纏結(jié)對世界圖像的建立并沒有造成爭議,只是在愛因斯坦之前,沒有人對它的意涵多做深思。但愛因斯坦看出了纏結(jié)不只怪,還很可疑,讓他覺得很詭異,特別是,它似乎具有非局部性。

  不論是愛因斯坦、波耳或其它人,當(dāng)時(shí)都沒有心理準(zhǔn)備,世界上竟然可能真的發(fā)生物理非局部性。在論文里,愛因斯坦、波多斯基和羅森理所當(dāng)然地認(rèn)為量子力學(xué)中明顯的非局部性,必然只是表面的,純粹只是某種數(shù)學(xué)上的異常,或是由于符號的不恰當(dāng)。無論如何,它必然是算則里可去除的假象,即使不用任何非局部性的步驟,量子力學(xué)也一定能預(yù)測實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

  EPR論證基本上是說,如果(一如大家所想)世界上不存在真正物理上的非局部性,而且量子力學(xué)對實(shí)驗(yàn)的預(yù)測是正確的,那么量子力學(xué)在解釋世界上的各種行為時(shí),一定有漏洞,必然有一部份的東西是它沒辦法處理的。

  而波耳只花了一個(gè)晚上就對EPR論文做出回應(yīng)。他急切地寫了一封信反駁,內(nèi)容完全沒有涉及論文里扎實(shí)的科學(xué)論證,而是對“實(shí)在性”以及“物理實(shí)在性的成份”的定義有意見。他的用語含糊、有時(shí)根本就像是神諭,叨叨絮絮地陳述主體與客體的區(qū)別,并提到在什么條件下問問題才有意義,以及人類語言的本質(zhì)。對波耳來說,科學(xué)所需要的是“我們對物理實(shí)在性的態(tài)度必須有根本的變革”。

  不過,波耳倒是同意EPR論文中的一點(diǎn):物理的非局部性確實(shí)存在。他指出,這種非局部性的現(xiàn)象,正給了我們一項(xiàng)理由,說明為何我們必須揚(yáng)棄EPR論證里那種古怪且過時(shí)的渴望,渴望能從量子力學(xué)方程式讀出世界實(shí)在性的圖像,那種連續(xù)產(chǎn)生、確切存在于我們眼前的圖像。波耳強(qiáng)調(diào),實(shí)際上我們不只是透過一副漆黑的眼鏡在看世界,而且眼前的黑影與不確定的景色,就和一般實(shí)物同樣真實(shí)。

  顯然,波耳的文章是以哲學(xué)來回應(yīng)一個(gè)清晰的科學(xué)質(zhì)疑。更有意思的是,這個(gè)回應(yīng)被神格化,成了理論物理的真理。從此以后,在這個(gè)議題上多花點(diǎn)心思,倒成了叛教的行為。因此,有一段很長的時(shí)間,物理學(xué)界對“世界到底像什么?”這個(gè)人們內(nèi)心深處的渴望轉(zhuǎn)身不顧,而將這個(gè)形上學(xué)的問題丟給奇幻文學(xué)。

  即使在今日,這個(gè)愛因斯坦留給后世的關(guān)鍵部分,仍舊晦澀不清。2007年,伊薩克森(Walter Isaacson)寫的愛因斯坦暢銷傳記里,只有向讀者擔(dān)保,愛因斯坦對量子力學(xué)的批評已經(jīng)獲得解決了。但是這并非事實(shí)。

  (摘自臺灣《科學(xué)人》雜志2009年第86期 撰文:艾伯特(David Z Albert)、加千(Rivka Galchen) 翻譯:張明哲)

【編輯:官志雄
    ----- 海外華文報(bào)摘精選 -----

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved