從2011年1月起,中國內(nèi)地將在所有室內(nèi)公共場所、室內(nèi)工作場所、公共交通工具和其他可能的室外工作場所完全禁止吸煙。國家衛(wèi)生部婦社司司長楊青10日在衛(wèi)生部例行新聞發(fā)布會透露這一信息時稱,這是根據(jù)世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》的要求提出的目標(biāo)(5月10日中國新聞網(wǎng))。
《煙草控制框架公約》規(guī)定,2011年各締約方都應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)一切公共場所和工作場所全面禁煙,這對我國而言壓力不小。我國禁煙口號喊了多年,但因為控?zé)煵涣?008年在世界衛(wèi)生組織會議上獲得了一個尷尬的獎項———“煙灰缸獎”。我以為,要在半年時間內(nèi)做好公共場所所有禁煙準(zhǔn)備,幾乎是一項不可能完成的任務(wù)。
首先需要權(quán)威的全國性法規(guī),但這一法規(guī)半年內(nèi)能否出臺很可疑。目前,我國還沒有一部專門針對公共場所禁止吸煙的全國性法規(guī),禁煙就缺乏堅實的制度基礎(chǔ)!豆矆鏊l(wèi)生管理條例》雖涉及公共場所禁煙問題,但把責(zé)任推給了地方政府,讓省、自治區(qū)、直轄市人民政府制定禁煙具體辦法。
據(jù)統(tǒng)計,在我國337個大中型城市中,頒布“公共場所禁止吸煙”規(guī)定的城市僅占45.7%,一半以上城市存在控?zé)煼ㄒ?guī)的空白。無疑,地方政府制定禁煙法規(guī)非常不積極。而且,已頒布法規(guī)的城市,要么法規(guī)不健全,要么是懶人執(zhí)法。以呼和浩特市為例,禁煙令沒有針對個人制定經(jīng)濟處罰,實施3個月未開過罰單。
其次,地方政府能否舍棄煙草利益很可疑。禁止公共場所吸煙必然觸及到煙草行業(yè)利益,更觸及到地方政府利益。國家稅務(wù)總局出爐的2004年度中國納稅排行榜上,煙草制造業(yè)穩(wěn)坐第一把交椅;據(jù)說煙草每年給國家貢獻(xiàn)近十分之一的財政收入;由于煙草增值空間大,不少省份和地區(qū)已形成“煙草財政”,例如云南,煙草稅利占其財政收入的70%左右。
如果煙草企業(yè)、行業(yè)主管部門和地方政府不舍棄煙草利潤,公共場所禁煙令恐怕難以真正落地。有全國政協(xié)委員透露:煙草專賣局專門發(fā)了文件,給生產(chǎn)低價煙的企業(yè)發(fā)補貼,目的就是要吸引那些買不起煙的人也都沾上煙癮。如果有關(guān)部門大力扶持煙草,政府禁煙令顯然要遭遇嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
再者,公民禁煙意識短期很難改變!盎ゾ聪銦煛币殉蔀樯鐣煌囊环N習(xí)慣,要改變這種習(xí)慣不是一朝一夕能做到的,這也是公共場所完全禁煙的一個大麻煩。要提升公民禁煙意識,必須要發(fā)起一場全民運動,需要多個部門共同參與,影視、教育等多個領(lǐng)域要齊抓共管,但目前還看不到這樣的變革跡象。
尤其是,政府機關(guān)能否做到完全禁煙還需要觀察,政府官員能否自我約束或者進行有效監(jiān)督更是一個問號。例如,周久耕的“天價煙”至少透露出兩個信息:一是官員開會現(xiàn)場有香煙,二是政府機關(guān)有專門的招待煙。如果我們在很多時候連權(quán)力都約束不了,要想約束政府招待煙、官員在公共場所吸煙更是妄想。
在我看來,履行《煙草控制框架公約》
締約方的責(zé)任,不僅關(guān)乎國家形象,更關(guān)乎公民生命健康。目前,緊靠《公共場所衛(wèi)生管理條例》和地方法規(guī),難以起到禁煙效果。有關(guān)方面有必要早日制定一部專門針對公共場所禁止吸煙的全國性法規(guī),一方面提高禁煙法律的權(quán)威性,另一方面不讓法規(guī)出現(xiàn)漏洞,另外,還有利于強化執(zhí)法。
據(jù)相關(guān)報道,不少國家已有反煙草法律,比如,西班牙就出臺了以控?zé)煘槟康牡摹缎聼煵莘ā;歐盟曾警告德國說,他們需要按照歐盟的指導(dǎo)方針加緊制定反煙草法律,否則將受到歐洲法院的法律制裁。而我們連公共場所禁煙的國家法令都沒有,更別說出臺反煙草法律了。
我以為,各地公共場所禁煙成效表明,禁煙如果沒有國家行動,沒有專門的國家法令,很難起到實質(zhì)性作用。我們要意識到,公共場所完全禁煙需要國家法令來“鞭打”,對禁煙不力的地方政府要問責(zé),對煙草在政府財政扮演的角色要改變,提高公民禁煙意識更需要國家意志。馮海寧
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved