一場空前的干旱席卷了西南五省,河水?dāng)嗔、水井干涸、農(nóng)田龜裂……不斷刷新的干旱面積和受災(zāi)人數(shù)呈現(xiàn)著災(zāi)情的加深加重。讓國人揪心的是,目前旱情仍在持續(xù)發(fā)展,重災(zāi)區(qū)仍在飽受煎熬。
全民抗旱的號角已經(jīng)吹響,上至國家領(lǐng)導(dǎo)人,下至平民百姓,所有人都把目光聚焦在西南這片干涸的土地上。在國家層面的抗旱舉措之外,網(wǎng)絡(luò)上,有網(wǎng)民自發(fā)地聯(lián)系娛樂界、傳媒界和企業(yè)界組織“賑旱2010——微博網(wǎng)友大型賑災(zāi)義演”活動;重災(zāi)區(qū)的官員們也在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)出呼吁,號召志愿者前往災(zāi)區(qū)送水抗災(zāi);一些民間慈善組織也啟動了“抗旱公益體驗行動”,招募網(wǎng)友前往災(zāi)區(qū)與當(dāng)?shù)刎毨Ъ彝ヒ黄鸨乘、運水、買水,親身體驗和感受貧困和干旱交加的苦痛。在這場“抗旱賑災(zāi)”的戰(zhàn)役中,民間力量的崛起讓人備感欣慰?梢哉f,這些力量的呈現(xiàn),正是中國“公民社會”進(jìn)步與成長結(jié)出的果實。
民間勢頭高漲的行動確實讓人感佩,但我注意到,對于普通公眾如何為抗旱盡一份微薄之力,組織者們并沒有給出明確的細(xì)則,F(xiàn)實所限,不是每一個關(guān)注災(zāi)情的人都可以前往一線并與災(zāi)區(qū)人民并肩抗災(zāi),所以,無論是媒體或網(wǎng)民,甚或一些慈善機(jī)構(gòu),在號召全民抗旱的時候,無一例外地將抗旱行動具化為“捐款”。比如那份“賑旱2010——微博網(wǎng)友大型賑災(zāi)義演”的倡議書中就提到,“僅僅草根網(wǎng)友的支持還不足以形成巨大的影響力,對募集捐款還欠點火候,還需要一些重量級的人物,有名氣的明星的加入以造成轟動效應(yīng),一場成功的募捐晚會往往離不開娛樂明星的加入。”中國扶貧基金會的倡議也是“捐助200元,就可以為一戶受災(zāi)家庭解決一個月基本糧食!”還有一些媒體,在關(guān)注抗旱的同時也不忘向受眾呼吁,“或許此刻我們更應(yīng)該掏出自己的錢包,獻(xiàn)出一點微薄的愛心……”大旱當(dāng)前,普通公眾似乎只有“捐款”才能表達(dá)自己對災(zāi)區(qū)人民的牽掛,似乎只有“捐款”才能證明自己愛國的赤子之心。
呼吁普通民眾捐款賑旱當(dāng)然不是不可以,捐款捐物等種種善舉都在解旱區(qū)人民的燃眉之急,這樣的慷慨解囊多多益善。只是,西南大旱僅僅是靠“錢”就能解決問題的嗎?
這一場大旱至少暴露了我國農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施老化、抗旱體系尚未發(fā)揮有效作用等長期性的硬性缺陷,同時還暴露了“大旱三季無人知”等軟性認(rèn)知不足,導(dǎo)致我們現(xiàn)在不得不承受“溫水煮青蛙”的陣痛,這些問題的出現(xiàn)與錢是沒關(guān)系的。況且,以中國目前的經(jīng)濟(jì)實力,政府完全也有能力劃撥資金抗旱救災(zāi)。
在這次大旱面前,政府層面尚沒有號召百姓募捐,呼吁百姓募捐的組織都是民間性質(zhì)的。瀏覽這些公益活動真誠的倡議,會有一種感覺,大災(zāi)面前如果沒有捐錢捐物,這個人的道德水準(zhǔn)就不達(dá)標(biāo);如果沒有捐錢捐物,這個人似乎就沒有愛心;沒有捐款捐物,這個人似乎就不是一個合格的公民。大災(zāi)面前,每一個公民確實應(yīng)該有所行動,但是,慈善也好,公民行動也罷,是不是一定要圍繞著“捐款”來進(jìn)行呢?我們是否應(yīng)該拓寬一下“公民行動”的視野,別動輒就把表現(xiàn)愛心或者責(zé)任的舉動與“捐款”捆綁在一起呢?
在“國強(qiáng)民弱”的大背景下,全民賑旱國家未必缺錢。跟蹤政府是否將每一筆賑旱資金都落實到位,監(jiān)督政府抗旱措施是否得力,這也是一種值得肯定并推廣的“公民行動”吧?陳方
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved