未及全國“兩會”開幕,一些代表、委員的議案提案便被記者曬了出來。真知灼見自然不少,但也不乏“雷人”之語,比如一些代表委員建議“給老婆發(fā)工資”、“為老板設(shè)職稱”,甚至有委員潑墨數(shù)千言建議“把‘掃黃’改成‘掃色’”。
類似的“雷人”建議幾乎年年可見,有的甚至成了流傳久遠的笑談。我想,作為十幾億人中選出的“代言人”該不至于愚蠢到甘留笑柄于人吧?只是一些代表、委員提建議前不做真正的調(diào)查研究,不是坐在電腦前憋出一兩個餿點子來,就是等“兩會”快到了趕緊開個“微博”,擺出一副網(wǎng)絡(luò)問政的把式。以這種浮躁與敷衍的態(tài)度,能提出有質(zhì)量的建議才怪呢。
當然,借助互聯(lián)網(wǎng)開放的平臺了解民意,這是時代的進步,也拓寬了代表、委員獲取民意的渠道,對推進代議民主有不可小覷的作用。但代表、委員把這當做獲取民意的唯一方式,靠“兩會”前的臨時抱佛腳,就難免會淪為媒體所譏諷的“鍵盤代表委員”,更難免曬出“雷人”的建議來。
以我多年參加“兩會”采訪的經(jīng)驗看,那些引起普遍重視并且得到實實在在落實的議案提案,往往都既做足了案頭工作,又下足了腳頭工夫。而那些在“兩會”前閉門造車的“速成提案”,頂多只會成為一時的談資;這樣的代表、委員,也只會成為“雷人”的“炮手”,而不會成為議政的高手。
所以說,要真正了解民意和民生疾苦、為民代言,任何時候都不能丟棄最原始的方法——深入到現(xiàn)實社會中去調(diào)查、去研究,扎扎實實獲取真正的第一手資料。只有這樣,才能在建言時言之有物、論之有據(jù)、吁之有情,而這,也是人大代表和政協(xié)委員應(yīng)該具備的素質(zhì)。(張顯峰)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved