走向“立法與監(jiān)督并重”,是人大代表、政協(xié)委員職責的進一步體現(xiàn)與落實。期盼兩會期間,能通過專題討論、獻言獻策等途徑,讓代表委員對強化自身對政府工作的三階段監(jiān)督權(quán)形成共識,并且在未來的履職過程中加以執(zhí)行落實,這才不負民意輿論之重托,也才能確保人大政協(xié)的制度效力不僅停留于兩會期間。
兩會召開在即,輿論與民聲一如既往地對兩會代表委員寄予了很高的期望值,這反映出人大代表、政協(xié)委員的重要性正日益顯現(xiàn),這已經(jīng)獲得了包括代表自身在內(nèi)的社會各界共識。以往我們所熟知的代表委員故事,往往是回復民眾來信、接待民眾來訪、深入基層調(diào)研,將收集的情況再反饋到政府相關(guān)機構(gòu),這一點在兩會期間特別突出,將人民的呼聲進行分析整理,對重大問題提出議案,促使盡快立法成了人大代表、政協(xié)委員的重要職責。
不過,我們也不要忽視了人大代表、政協(xié)委員職責的另一面,就是監(jiān)督政府工作。隨著我國法律制度的不斷完善,有法不依的問題正在逐步解決。但從目前的情況看,監(jiān)督比立法的難度更大,更需要進一步加強。人大代表的監(jiān)督權(quán)包括評議工作權(quán)、審議工作報告權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、詢問權(quán)、視察權(quán)、建議權(quán)、執(zhí)法檢查權(quán)等等,這是憲法賦予人大代表的神圣權(quán)力,也是政務公開上層建筑工作中不可或缺的環(huán)節(jié)。
情況正不斷改變,人大代表、政協(xié)委員對政府工作的監(jiān)督權(quán)落實也在逐步到位。實際上,人大代表、政協(xié)委員對政府的監(jiān)督,具體量化到個人就是公務員;同時又可以細分為任前、任中、任后三個階段。比如,按照相關(guān)規(guī)定,各級人大代表對提請當?shù)厝舜蟪N瘯䲡h決定任命的政府官員貫徹憲法、法律、法規(guī)的情況,貫徹落實市人代會的決議、決定、“一府兩院”工作報告情況,承辦市人大代表提出的議案、批評、意見、建議等情況,都有權(quán)進行全方面測評,并到被測評人所在單位進行民意測評。在這個過程中,人大代表通過對公務員的全方位考核,理應充分發(fā)揮代表集體監(jiān)督和民情民意兩方面力量,對過不了考核關(guān)的公務員就不予提請任命,才能充分顯示人大代表任前監(jiān)督權(quán)的效力。
同時,人大代表、政協(xié)委員定期不定期對政府部門進行暗訪,以督查考核政府的是否真正“落地”,這屬于任中監(jiān)督階段,F(xiàn)實問題是,往往“上面”制定出來的很好政策,一到“下面”某些部門就走樣,政策措施被“高懸”的結(jié)果就是政府公信力和政務運行能力受到質(zhì)疑;讓人大代表、政協(xié)委員用日!鞍翟L”的形式深入了解有關(guān)部門真實的工作狀態(tài),一方面促使政府公務員在政府部門工作時加強接受人大政協(xié)監(jiān)督的民主意識,另一方面也提高了人大代表、政協(xié)委員行使監(jiān)督權(quán)的實踐經(jīng)驗,更加有針對性的解決問題,推動工作。而這種日常監(jiān)督,就應該是隨時隨地的監(jiān)督,這樣才能保證任中監(jiān)督的長期性和全面性。
至于任后監(jiān)督,就不能不提近年來頻頻出現(xiàn)的“官員辭職下海”,對這些有參與決策權(quán)的處級以上的領(lǐng)導干部辭職走人時,大家都提出應有嚴格的制度對他們進行任期內(nèi)審計:而這些除了上級機關(guān)的審查外,恐怕也需要人大的監(jiān)督。因為,很多任期內(nèi)的問題往往具有潛伏性和隱蔽性,上級機關(guān)一時半會很難查清,而人大代表長期接觸民眾,民意對某個官員的“政績”評價往往帶有更廣泛的普遍性和真實性,人大代表對官員的任后監(jiān)督也就具有了堅實的群眾基礎(chǔ),更能全面客觀地進行審計。
走向“立法與監(jiān)督并重”,是人大代表、政協(xié)委員職責的進一步體現(xiàn)與落實。期盼兩會期間,能通過專題討論、獻言獻策等途徑,讓代表委員對強化自身對政府工作的三階段監(jiān)督權(quán)形成共識,并且在未來的履職過程中加以執(zhí)行落實,這才不負民意輿論之重托,也才能確保人大政協(xié)的制度效力不僅停留于兩會期間。 畢 舸
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved