3月1日,媒體才以未經(jīng)證實(shí)的消息揭露廣西來賓市煙草專賣局局長韓某的“性愛日記”,僅僅一天,媒體就不但證實(shí)此事不虛,還披露網(wǎng)上曝光“性愛日記”者———“含仙子”是日記女主角之一譚××的丈夫。“含仙子”說:“希望曝光他,讓他身敗名裂,讓他嘗嘗妻離子散的滋味!”
短短一天時(shí)間,煙草局長“性愛日記”事件便鬧得滿城風(fēng)雨。打開電腦,翻翻相關(guān)網(wǎng)頁,不但男主角資料被搜個(gè)底朝天,連日記提到的女主角照片也被“人肉”出來。有繪聲繪色的性愛文字,還有男女主角照片為證,極大地滿足了公眾的窺私欲,可以毫不夸張地說,這是一場裹挾著復(fù)雜情緒的群體窺私———義憤填膺、熱嘲冷諷、幸災(zāi)樂禍、獵奇逐異、窺私意淫……各式表情皆有。尤其是窺私事帶來的感官快感,令不少網(wǎng)友血脈賁張,“鼻血直流”。
作為公職人員,成天吃喝玩樂,一門心思放在臍下三寸,寫下骯臟不堪的“性愛日記”固然是多行不義,受到查處也是罪有應(yīng)得。不過,冷靜下來反思事件的來龍去脈,還是有諸多細(xì)節(jié)有待商榷與厘清:官員隱私權(quán)的界限在哪,其日記(當(dāng)然包括性愛日記)是否應(yīng)該被曝光?曝光他人私密的日記(哪怕是貪官),是否屬于侵權(quán)?
根據(jù)報(bào)道,如果“含仙子”通過不正當(dāng)甚至是非法的手段,獲取他人的私密日記,將其公之于眾,本身就涉嫌侵犯他人隱私權(quán)的行為,雖然這種行為客觀上帶來一定的正面效應(yīng)———揭發(fā)貪官,打擊腐敗,但這種以暴制暴的行為無論是對(duì)社會(huì)法治,還是公序良俗都有潛在的風(fēng)險(xiǎn)。
更可怕的是,“性愛日記”除了男主角之外,還有幾位女主角,有姓有名,甚至還有家庭住址,她們也一同被“含仙子”擺上臺(tái)“裸曬”。在這件事中,她們或許有過錯(cuò),但未必應(yīng)該受到這種懲罰,何況“含仙子”也沒有任何權(quán)力用這種方式對(duì)她們進(jìn)行懲罰———即使是對(duì)他那有過錯(cuò)的老婆,也不能。
煙草局長“性愛日記”超級(jí)震撼,但現(xiàn)形方式也需要警惕。這種方式固然讓不良官員受到查處,同時(shí)也傷害了他人。(練洪洋)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved