思思久热,国内自拍电影,全免费一级午夜毛片

91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    評論:“雷人”提案無損參政議政者的代表性
2010年02月01日 13:55 來源:法制日報(bào) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  只有認(rèn)識到提案者自身的局限性,寬容代表、委員作為其本區(qū)域、職業(yè)、階層的“代表性”,而不是苛求其言論本身的“全面性”,才能更好地發(fā)揚(yáng)和完善我們的民主政治

  近年“兩會”報(bào)道呈現(xiàn)的新趨勢之一即是,媒體越來越關(guān)注一些代表、委員的“個(gè)性”建議和提案,甚至冠以“雷人提案”來說明其難以被大眾所認(rèn)同和接受的程度。

  確實(shí),有部分提案似乎與大多數(shù)人的觀點(diǎn)存在較大的偏差。比如,設(shè)立“學(xué)士后”緩解就業(yè)壓力、提倡愛國消費(fèi)、讓企業(yè)經(jīng)營者享受相應(yīng)行政級別的經(jīng)濟(jì)待遇等等。但是,從另外一個(gè)角度講,我們也不得不認(rèn)真對待這些提案背后所反映的社會現(xiàn)實(shí)。打一個(gè)不算最恰當(dāng)?shù)谋扔鳎@些提案猶如郎中開的藥方,雖然在很多人看來這些藥方有些“藥不對癥”,可誰也不能否認(rèn)其針對的社會問題及其嚴(yán)重性;甚至那些反對者一時(shí)也未必能夠拿出更有效的方法來予以解決。

  如果站在世界立法史和人類立法經(jīng)驗(yàn)的高度,我們就會發(fā)現(xiàn),在人類的立法篇章中本來就存在著多姿多彩的一頁。在此提供一個(gè)最簡單的查找辦法:請用中文、英文或者任何你熟悉的文字在網(wǎng)絡(luò)上搜尋“奇怪”或“荒謬”和“立法”或“法律”的組合,你就可以看到不少最具有代表性的奇怪法律。例如,美國佛蒙特州的法律規(guī)定,婦女要想裝假牙,必須得到丈夫的允許。在英國,懷孕的婦女可以在任何地方、任何時(shí)候隨意大小便,包括在警察的頭盔內(nèi)方便。在愛爾蘭,任何未婚媽媽都可以享受政府提供的住房和經(jīng)濟(jì)援助,甚至一些年輕大學(xué)女畢業(yè)生干脆就采取懷孕的方法來解決生計(jì)問題。在這樣的國家,生養(yǎng)孩子甚至比領(lǐng)養(yǎng)一只小狗要容易和方便得多,因?yàn)轲B(yǎng)狗尚且需要先申請執(zhí)照還要自己承擔(dān)養(yǎng)育費(fèi)用。而這些我們看來古怪的立法或者提案,其實(shí)都有其產(chǎn)生的社會、文化和歷史背景。

  由于文化、歷史乃至地域差異,在一個(gè)地區(qū)的多數(shù)人無法認(rèn)同的提案,在另一個(gè)立法區(qū)域卻能夠成為法律;甚至在過去被多數(shù)人反對的提案,隨著社會的發(fā)展,也可能在明天成為廣為接受的新規(guī)則、新法律。所以,立法活動應(yīng)該是一個(gè)開放的、適應(yīng)社會變化的過程。任何超越民主程序的外在干涉和預(yù)設(shè)前提都不符合立法的本意。

  看過這些“雷人”的立法,我們也許要感嘆,我們一些所謂的“雷人”提案實(shí)在稀松平常。倘若我們有機(jī)會進(jìn)一步查證各國的古怪提案的話,一定會比我們現(xiàn)在看到的更令人驚訝。這也從立法活動的現(xiàn)象上為我們提供了參照物;相比起來,我們的提案尚屬溫和,而我們立法機(jī)構(gòu)的立法產(chǎn)品更是循規(guī)蹈矩,早就在審議過程中把那些個(gè)性提案給徹底過濾干凈。所剩無幾的個(gè)性提案僅為大眾提供少許茶余飯后的談資笑料而已。

  比起無傷大雅的個(gè)性提案,我們更應(yīng)該警惕的是屢見報(bào)端的“雷人施政”。從某地警方全員武裝上街巡游以期“震懾犯罪”的無厘頭,到“釣魚式執(zhí)法”的創(chuàng)舉,這些施政本身的雷人程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過迄今看到的任何提案。而“雷人施政”可不像個(gè)性提案只說不做,它們常常是只做而不說,其社會危害性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過任何提案和建議,客觀上也難以對其進(jìn)行事前監(jiān)督和事后約束。因此,從善用監(jiān)督資源的角度,我們不妨把更多的目光放到監(jiān)督政府行政上,而不是在考慮如何約束“雷人提案”上浪費(fèi)大家的時(shí)間和精力。

  而作為參政議政的提案,其本質(zhì)就是為了匯聚來自方方面面、各個(gè)階層的觀點(diǎn)和建議,再從中集思廣益、去粗取精、提煉升華。因此,對于個(gè)別提案本身就不應(yīng)該過度強(qiáng)調(diào)其是否能夠被絕大多數(shù)群眾一致贊同和接受。從民主政治角度,在符合憲法和立法規(guī)則的大前提下,立法賦予參政議政者的言論豁免權(quán)必須得到更好的保護(hù),更不應(yīng)再附加任何額外審查條件。否則,輕則將導(dǎo)致言路閉塞,重則可能造成多數(shù)人對于少數(shù)人的思想壓制和束縛,最終甚至還可能斷送尚待呵護(hù)的民主進(jìn)程。只有認(rèn)識到提案者自身的局限性,寬容代表、委員作為其本區(qū)域、職業(yè)、階層的“代表性”,而不是苛求其言論本身的“全面性”,才能更好地發(fā)揚(yáng)和完善我們的民主政治。王鋼懿

商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved