10月28日,廣東省廣州市政府財政“官網(wǎng)”關(guān)于廣州9所機關(guān)幼兒園一年財政補貼6000萬元的消息爆出后引起人大代表、專家學者和市民的廣泛質(zhì)疑。
“財政補貼用的是納稅人的錢,每年給9所機關(guān)幼兒園的補貼就達6000萬,而機關(guān)幼兒園的招生對象往往都是機關(guān)干部子女,這部分人得到了實惠。作為公務(wù)員,工作比較穩(wěn)定,收入也偏高,如果在子女教育上再給予傾斜,只會造成更多的不公平。”廣東省人大代表朱列玉提出了質(zhì)疑。
廣州市一名教育界專家也提出質(zhì)疑:“既然有政府的錢投入到這些機關(guān)幼兒園,它就應(yīng)該面向全社會招收孩子入托,不應(yīng)該對系統(tǒng)外的孩子設(shè)立門檻。公辦的就應(yīng)該為社會大眾服務(wù),政府機關(guān)的子女怎么就可以享受特權(quán)?”
記者在廣州市財政局網(wǎng)上公布的114個市本級職能部門預(yù)算上看到,廣州市委、市政府等8個部門的9所機關(guān)幼兒園,支出預(yù)算共計7431.44萬元,其中一般性預(yù)算資金合計6001.32萬元。這意味著,今年這些幼兒園總計計劃支出7000多萬元,其中有6000多萬元來自財政經(jīng)費補貼。
網(wǎng)友根據(jù)公布的財政支出情況以及網(wǎng)上查閱的市政府幼兒園人數(shù)簡單算了一筆賬:按照幼兒園網(wǎng)站上的資料,2008年秋季該園有280名幼兒,財政預(yù)算支出總額是606萬元,分攤到每個幼兒頭上,那么一年一個孩子要花掉納稅人兩萬余元。
“這些幼兒園目前的體制屬于財政核補的事業(yè)單位,財政按有關(guān)規(guī)定核定其經(jīng)費!泵鎸|(zhì)疑聲,廣州市財政局有關(guān)負責人表示,這是歷史遺留問題,廣州市將著手逐步取消。而2009年這筆“補貼”的主要用途有在職人員經(jīng)費、離退休人員經(jīng)費、公用經(jīng)費、車輛經(jīng)費等。
記者也清楚地記得,近年來,廣東省不少人大代表在省“兩會”上就省直幼兒園“補貼”問題質(zhì)疑省財政廳負責人,得到的答復為“將逐步減少”。
“單給9所機關(guān)幼兒園補貼6000萬元,肯定是不公平的!睆V州市政協(xié)委員韓志鵬昨日表示,政府財政的錢來自納稅人,用納稅人的錢來補貼機關(guān)幼兒園,不僅對納稅人不公平,對普通幼兒園也不公平,對沒有辦幼兒園的政府行政部門而言,更是公務(wù)員待遇之間的不平等。
中山大學政務(wù)學院副教授牛美麗表示,事實上,廣州市財政局只是核定其預(yù)算經(jīng)費,而“幼兒園一般是作為機關(guān)的一個預(yù)算部門出現(xiàn),接受政府財政撥款,因此說‘補貼’并不妥當。”她說,要改變這一局面,機關(guān)所辦的幼兒園必須劃歸教育部門,而預(yù)算上的顯示也將從各個部門都有幼兒園預(yù)算變成單教育部門的預(yù)算,“如果能從管理體制上理順這個關(guān)系,就不會再有政府財政補貼機關(guān)幼兒園的現(xiàn)象發(fā)生!
“這應(yīng)該叫計劃經(jīng)濟時期遺留下來的‘潛規(guī)則’。”針對此事,廣東大同律師事務(wù)所主任朱永平說,以前,國家對公務(wù)員有多種明補暗補,所謂暗補就包括教育方面的特殊照顧,它是計劃經(jīng)濟時期的一種福利,F(xiàn)在經(jīng)濟社會發(fā)展了,這種制度應(yīng)該逐漸改變。他認為,除了這個補貼,其實政府還有各式各樣的補貼,“數(shù)字驚人,這只是冰山一角”,不是說政府不能有補貼,但建議最好直接在公務(wù)員收入中體現(xiàn),要向納稅人公開去向。能夠把財政預(yù)算公開出來已經(jīng)是一種進步,但是公開公正的討論應(yīng)該追求公開公正的結(jié)果,政府應(yīng)該向公眾有所交代。
一直關(guān)心幼兒教育的廣東省人大代表譚燕紅認為,目前公立幼兒園名額太少,“天價幼兒園”就隨之浮出水面!鞍凑瘴仪岸螘r間對幼兒園現(xiàn)狀的了解,好的幼兒園名額競爭程度絕對不亞于示范性高中。”譚燕紅說,幼兒教育應(yīng)該規(guī)范起來,納入公共服務(wù)體系。本報記者 鄧新建
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved