喜歡旅游的人,大多碰到過這樣的經(jīng)歷:本是來賞景的,卻總被帶去購物。在景點呆的時間很緊張,在購物點的時間卻很充裕。賞景常自費,購物常挨宰。心有憤懣,卻又莫之奈何。
讓游客感覺不爽的,是導(dǎo)游在作祟。然而,當(dāng)人們指責(zé)導(dǎo)游“心太黑”時,導(dǎo)游卻叫苦不迭:基本工資少得可憐,有的干脆就是零,收入全靠景點、購物點的“返點”,不在這上面花點心思,生計都成問題。
似乎是為了緩和導(dǎo)游和游客之間的矛盾,一項新的規(guī)定將在深圳試水。深圳即將出臺的導(dǎo)游薪酬制度改革試行方案明確規(guī)定,允許導(dǎo)游合理加收導(dǎo)游服務(wù)費,即通常所謂的小費。據(jù)聞這在全國開了先例。
“小費轉(zhuǎn)正”,這辦法聽起來不錯。導(dǎo)游有了小費,收入有了保障,就不會動歪心思,就會“全心全意”為游客服務(wù)。游客少了“被購物”“被自費”的干擾,玩得開心又舒心,抬頭瞅見人家導(dǎo)游挺辛苦、不容易,一感動就付點小費,豈不兩全其美?
然而,這極有可能是一廂情愿。
支付小費,在國外很普遍,在中國還有點稀奇。國情不同,文化有異,導(dǎo)游薪酬制度引入小費機制,極有可能面臨著尷尬的現(xiàn)實。國人普遍無付費習(xí)慣,如何推動?如果遵循自愿原則,那么在鮮有人付費的情況下,導(dǎo)游就沒什么收入,其結(jié)果就容易使此項制度規(guī)定形同虛設(shè)。如果遵循強制原則,那么游客就有意見要提,付小費也會失去其本來意義。
即使中國在付小費的制度與文化層面都與國外接軌一把,也不見得就能如制度設(shè)計者所愿。付小費只是解決導(dǎo)游薪酬過低問題,使導(dǎo)游少動歪心思,很難保證導(dǎo)游能獲得較高收入。這就使導(dǎo)游薪酬難以產(chǎn)生有效的激勵機制,提高服務(wù)質(zhì)量的內(nèi)在動力并不足。
或許,一個比規(guī)定付小費更為現(xiàn)實的問題是,如何使導(dǎo)游的基本薪酬有制度保障。這需要科學(xué)考量,要體現(xiàn)一種收入分配上的公平,一種收入上的尊嚴。有了公平保障,才談得上通過小費或是其他形式來體現(xiàn)效率,也就是和現(xiàn)在事業(yè)單位的績效工資相類似,使導(dǎo)游收入比較體面。
解決了導(dǎo)游收入的尊嚴問題,才有可能形成雙贏的局面——服務(wù)者愿意提高優(yōu)質(zhì)服務(wù),客人愿意為此付費。如果這個基本薪酬問題不首先解決,而只是明確規(guī)定收小費,就無異于把原有的導(dǎo)游和游客之間的潛在矛盾糾紛打包,以游客付小費的方式贖回導(dǎo)游的基本規(guī)范服務(wù),其結(jié)果只會產(chǎn)生更多的矛盾糾紛。(評論員陳國興)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved