繼傳出最年輕市長周森鋒涉嫌論文抄襲后,又有自稱是周森鋒同學(xué)的網(wǎng)友爆出周森鋒在清華的研究生導(dǎo)師劉洪玉教授是個“富豪導(dǎo)師”。記者采訪到事件中的主角——清華大學(xué)土木工程系劉洪玉教授,他稱已經(jīng)知道該帖子反映的事,但拒絕回應(yīng)。(7月15日《廣州日報》)
應(yīng)該承認(rèn),這則新聞多少有些借機(jī)炒作的嫌疑。但是,剔除掉乘機(jī)炒作的成分,我們不難發(fā)現(xiàn),整個新聞里面還是有一些值得警惕與思考的東西。
從新聞披露的一些細(xì)節(jié)來看,這其中至少有兩個地方是需要拷問的。其一,發(fā)帖者指出,“富翁導(dǎo)師”劉洪玉只顧賺錢和外出講課,沒有時間也沒有能力指導(dǎo)學(xué)生撰寫論文;其二,發(fā)帖者指出,劉洪玉教授平時的主要工作是為搜房網(wǎng)炮制各種毫無學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的排行榜,然后向拿獎的房地產(chǎn)開發(fā)商索取贊助費和證書費,每年都超過1000萬元。
這個帖子的內(nèi)容是否屬實,需要進(jìn)一步的核實與調(diào)查。但如今,確實有一部分高校老師,把時間與精力放在了到處講課、搞培訓(xùn)以及參加社會活動上,講課成為了副業(yè)。甚至一些老師,或擔(dān)任企事業(yè)單位的學(xué)術(shù)顧問,或出任商業(yè)公司的股東或董事。更有甚者,或直接利用自己掌握的社會資源,或直接利用自己的學(xué)術(shù)成果,與商業(yè)公司進(jìn)行完全商業(yè)化的合作。
可以說,公民憑借個人的學(xué)識、能力與資源發(fā)家致富,無可厚非。但是,作為一種占據(jù)著社會公共教育資源的高校老師,如果只是忙著到外面賺錢,這就不僅是對其本職工作的背離,也是對學(xué)校對學(xué)生對社會公共利益的侵害。為此,扣除掉最年輕市長導(dǎo)師的這個身份噱頭,對于這個“富翁導(dǎo)師”究竟是如何煉成的問題,不能一味回避了事,而應(yīng)盡快給出一個合理的解釋與說明。 (阮占江)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved