毛片视频免费观看,午夜视频在线免费看,最近最新中文字幕免费的一页

91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    鄭州晚報(bào):重慶招辦是誰的替罪羊?
2009年07月08日 11:38 來源:鄭州晚報(bào) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  面對公眾質(zhì)疑,重慶市招辦仍未公布31人造假名單。對于“有很多媒體要求公布違規(guī)學(xué)生名單”,重慶市招辦綜合處處長李萍回答:“別管他們!” (7月7日《成都商報(bào)》)

  我們的惶惑如何消解?

  對“重慶加分門”,個人一直覺得惶惑,惶惑的是,究竟該怎樣處理那些被不當(dāng)加分的孩子們。

  一般而論,他們應(yīng)該都過了18歲,成年人了,必須負(fù)起責(zé)任來。然而,揆度中國現(xiàn)實(shí),卻真的很難說,真正能成為更改民族成分過程的主角。而他們付出的代價,卻很可能極為慘痛,甚至?xí)诮衲晔ソ邮芨叩冉逃臋C(jī)會。

  如果何川洋以及其他一些被不當(dāng)加分的孩子,就這樣最終失去了在今年接受高等教育的機(jī)會,當(dāng)然不能不說是悲劇,然而,如果他們居然絲毫不受不當(dāng)加分的影響,難道不同樣為悲劇,乃至是更大的、覆蓋全社會的悲劇嗎?

  我的惶惑,在于此;其他許許多多人的惶惑,也許都在于此。

  重慶市招辦拒絕公開31名民族成分造假考生名單,在我看來,真的是特別奇怪,究竟是出于何種考慮呢?因?yàn)樘嗖块T、單位、官員牽涉其中,還是因?yàn)樘囟ǖ募臃种贫缺仨毦S持、而一經(jīng)公開就面臨崩潰呢?還是像有人分析的那樣,為避免使那些孩子最終失去在今年接受高等教育的機(jī)會?

  那31名孩子,也只有在公平正義底線得以維護(hù)、公眾心底的憤怒得以稍微平息的前提下,才可能被真正寬容地對待。否則,他們以及他們的家長,恐怕要一直生活在恐懼中,隨時害怕著被“人肉”。許斌

  重慶招辦是誰的替罪羊?

  李處長的“別管他們”不只是她個人的意思,而是“集體”的決定結(jié)果。因?yàn)椤扒裰魅巍闭f了不公開,因?yàn)檫@是聯(lián)合調(diào)查組決定的。她還稱“我們迄今沒有接到新的、可以公開的通知”,說白了,她只是在執(zhí)行不公開命令。

  事情已經(jīng)到了根本捂不住的程度,為什么還要去捂?是不懂法嗎?顯然不是,而是因?yàn)椤袄钇紓儭碧私庵袊姆,太了解中國的國情了。有知名律師提出,不公開將起訴重慶招辦。這是要用法律來逼重慶招辦公開本就應(yīng)該公開的違規(guī)學(xué)生名單。按照《政府信息公開條例》規(guī)定,重慶招辦不公開造假考生名單應(yīng)負(fù)法律責(zé)任,訴訟的結(jié)果我們是可以想象的。不知道重慶招辦為何一定要將自己送上被告席?

  重慶招辦在等誰的“指標(biāo)”?最終是要靠法律,還是靠高層領(lǐng)導(dǎo)的“指標(biāo)”才公開?這些造假者的家長會以什么樣的面目出現(xiàn)在我們眼前,他們又會受到什么樣的懲罰?我們拭目以待吧。煙青

【編輯:吳博
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved