6月27日,上海市蓮花河畔景苑樓盤的7號樓整體倒塌,但全樓窗玻璃卻毫發(fā)無損,一時(shí)間,“最堅(jiān)強(qiáng)玻璃”成了網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn)。
從6月28日開始,網(wǎng)絡(luò)上開始瘋傳“上海倒塌高樓玻璃產(chǎn)自義烏起隆鎮(zhèn)”的消息,甚至連國外媒體都轉(zhuǎn)載了。
“最堅(jiān)強(qiáng)玻璃”真的來自“起隆鎮(zhèn)”上一家“瀕臨倒閉的鄉(xiāng)村玻璃廠”?記者專門跑到義烏,一探究竟。
“最堅(jiān)強(qiáng)玻璃”產(chǎn)自義烏?
“生產(chǎn)這些高品質(zhì)玻璃的是中國很普通的一個(gè)鄉(xiāng)村玻璃廠,位于浙江義烏西南60多公里的起隆鎮(zhèn)附近的一個(gè)小山溝里,產(chǎn)量不大,倒塌的這棟樓房上的所有玻璃,是這個(gè)廠一個(gè)月的產(chǎn)量!比涨霸诰W(wǎng)絡(luò)和有關(guān)媒體廣為傳播的關(guān)于“最堅(jiān)強(qiáng)玻璃”的文字中,有這樣一些繪聲繪色的描寫:
“如果這棟樓房不倒,該廠還會默默無聞地待在小山溝里,為它是要關(guān)閉還是繼續(xù)苦心經(jīng)營下去而煎熬不已,F(xiàn)在,情況有所變化,該廠一時(shí)間成為了媒體的焦點(diǎn)。廠里淳樸的鄉(xiāng)村人,面對頻頻聚焦的閃光燈,不知所措。該廠的廠長很后悔去年冬天沒有把隔壁破產(chǎn)的養(yǎng)豬場買下來,以擴(kuò)大玻璃的再生產(chǎn)!
“起隆鎮(zhèn)”還是“胡說鎮(zhèn)”?
記者跑到義烏打聽“起隆鎮(zhèn)”,當(dāng)?shù)乩习傩找宦,連連擺手:“沒聽說過!”
確實(shí),義烏現(xiàn)有的13個(gè)鎮(zhèn)、街中,并沒有“起隆鎮(zhèn)”。
“起隆鎮(zhèn)”會不會是義烏曾經(jīng)存在過的鎮(zhèn)名?
《義烏市志》總編吳潮海翻遍了材料,肯定地說,在義烏可考的2000多年歷史中,從沒有過“起隆鎮(zhèn)”。
“這則帖子義烏網(wǎng)友一看就知道是惡搞的,因?yàn)椤鹇∶憾选?音)在義烏話中就是‘胡說八道’,‘起隆鎮(zhèn)’就是‘胡說鎮(zhèn)’的意思,本地網(wǎng)友不會當(dāng)真!绷x烏熱線總管理員、義烏市互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會秘書長季順杰說。
“路透社”還是“露透社”?
經(jīng)檢索,記者發(fā)現(xiàn),6月29日的11時(shí)28分,義烏網(wǎng)友“witchayy”在“稠州論壇”上傳了一則題為《上海倒塌高樓玻璃產(chǎn)自義烏?!》的帖子,文末的署名為“露透社6月28日上海專電”,后來,這則消息被媒體轉(zhuǎn)載后出處成了“路透社”。
義烏市公安局網(wǎng)監(jiān)部門很快介入調(diào)查,網(wǎng)監(jiān)工作人員隨即詢問了網(wǎng)友“witchayy”。
不過“witchayy”馬上表示,這個(gè)帖子并非他的原創(chuàng),而是從中華網(wǎng)上轉(zhuǎn)來的,當(dāng)時(shí)只是覺得好玩,又與義烏相關(guān)聯(lián),就貼到了“稠州論壇”上。
發(fā)現(xiàn)這則惡搞假消息在網(wǎng)上廣為傳播,并在世界各地滿天飛后,季順杰在“witchayy”的帖子后跟帖,提醒其說明真實(shí)情況,不要導(dǎo)致更多的以訛傳訛。7月1日中午,這一惡搞帖已經(jīng)被刪除。
記者繼續(xù)追蹤,發(fā)現(xiàn)6月28日19時(shí)58分,中華網(wǎng)上由于“山村來客”貼出了《上海樓房整體倒塌事件傳到國外,世界列強(qiáng)被中國玻璃的質(zhì)量驚呆了》一帖。
該網(wǎng)社區(qū)頻道主編說:“如果該帖涉假需要查處,我們會配合北京的網(wǎng)監(jiān)人員,提供其IP地址。”
不過很快,這則消息的源頭被鎖定了:在天涯社區(qū),網(wǎng)友“羅不成”在6月28日19點(diǎn)發(fā)布了他的“露透社”消息:“上海樓房整體倒塌事件傳到國外,世界列強(qiáng)被中國玻璃的質(zhì)量驚呆了。有外國的網(wǎng)友把倒塌樓房的照片放大觀察后發(fā)現(xiàn),整棟樓房的玻璃沒碎一塊,美國總統(tǒng)的林肯車上的防彈玻璃也未必見得比倒塌樓房上的玻璃結(jié)實(shí)。這種玻璃簡直是玻璃王,是玻璃中的極品。”
惡搞如何成為熱點(diǎn)新聞
經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)一次次傳播后,網(wǎng)友“羅不成”的惡搞作品慢慢轉(zhuǎn)變成了熱點(diǎn)新聞。新浪、網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載這則“路透社消息”。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》也對其進(jìn)行了報(bào)道。
接著,上海的《每日經(jīng)濟(jì)新聞》于6月29日23時(shí)35分發(fā)布“本網(wǎng)綜合《聯(lián)合早報(bào)》消息”,這條消息隨后被19家國內(nèi)網(wǎng)站迅速選用。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》特約記者也引述新加坡《聯(lián)合早報(bào)》消息,報(bào)道了外國媒體的反應(yīng)。盡管隨后刊登該文的“環(huán)球網(wǎng)”撤下了此篇文章,但“上海倒塌高樓玻璃產(chǎn)自義烏起隆鎮(zhèn)”的消息就此在國內(nèi)一發(fā)而不可收地快速傳播。
“在這件事上,一些嘩眾取寵的媒體的浮躁表現(xiàn)得一覽無余。在沒有經(jīng)過調(diào)查核實(shí)的基礎(chǔ)上,僅依據(jù)網(wǎng)絡(luò)和坊間的傳說,就不負(fù)責(zé)任地跟風(fēng)炒作,使原本假得不能再假的消息變得跟真的一樣。這樣,不僅喪失了媒體的公信力,也會對社會造成不利影響,更欺騙了讀者!苯鹑A一位資深媒體人士對此評價(jià)說。(今日早報(bào))
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved