近日山西省繁峙縣檢察院副檢察長、反貪局局長穆新成被“雙規(guī)”,據(jù)該縣知情人士透露,其財(cái)產(chǎn)大概有2億元。已公開的有限信息表明,縣里眾多礦老板和涉礦的各級政府官員,多被這位反貪局長“辦”過。凡礦主,均需向其“進(jìn)貢”,或遭到“以辦案為名的敲詐”。這頗讓靠“雙規(guī)”斂財(cái)而被稱為“中國第一貪紀(jì)委書記”的湖南郴州市原紀(jì)委書記曾錦春相形見絀。(《每日經(jīng)濟(jì)新聞》6月25日)
我不禁想問,一個科級反貪局長憑什么聚斂多達(dá)兩億元的資財(cái)?
繁峙是一個礦產(chǎn)大縣,已初步探明的礦產(chǎn)資源有金、銀、銅、鐵、鉛、鉬、鋅、硫鐵、石灰?guī)r、云母、褐煤等27種,礦點(diǎn)98處,其中金礦儲量居山西省之首。該縣近年礦難不斷,不僅當(dāng)?shù)卣蜓谏w事故真相受到過查處,還多次曝出收買記者以“封口”的丑聞?梢,當(dāng)?shù)貫E采濫挖,超計(jì)劃開采,安全投入不足,事故隱患眾多,手染礦工鮮血的黑心老板,為保住非法所得,自然會向一切可能威脅到自己的司法機(jī)構(gòu)和各級“現(xiàn)官”“進(jìn)貢”,“反貪局長”僅是其中一位“大仙”。
涉礦官員的屁股不干凈,當(dāng)然情愿以錢財(cái)買平安,心甘情愿受“敲詐”。盡管中央三令五申,官員參股煤礦的治理也一浪高過一浪,甚至屢下最后通碟,限于某年某月某日撤資撤股,可大多虎頭蛇尾、不了了之,以至于一些礦產(chǎn)大縣涉礦官員之眾、規(guī)模之大、程度之深日甚一日,查不勝查。這種情況下,最好的辦法就是主動接受反貪局長的“敲詐”,與其同流合污,要黑一塊黑,如此才能多一方保護(hù)傘。
權(quán)力不受監(jiān)督,權(quán)錢交易易如反掌。一個科級的反貪局局長在地方上其實(shí)不算很高位置,可反貪局直接承擔(dān)著偵查貪污受賄等犯罪的職能,盡管其上有檢察長,再之上有人大、黨委和紀(jì)檢委的監(jiān)督,以及人民群眾和社會輿論的監(jiān)督,但事實(shí)上這些監(jiān)督卻很難發(fā)揮其應(yīng)有作用。一方面并未建立對反貪局局長等特殊人員的遴選機(jī)制,甚至反貪局局長的任用不須公開選拔、公示,也不用向人大及其常委會報(bào)告工作和述職,不用接受人民代表的質(zhì)詢,于是成了機(jī)制內(nèi)和機(jī)制外的監(jiān)督空白。
另一方面,反貪局對職務(wù)犯罪案件的偵查是自立、自偵、自捕、自訴、自撤,一權(quán)獨(dú)大。這很容易讓人自我驕縱,一些反貪局局長就喜歡自稱“天下第一局”。這對于惡行累細(xì)的黑心礦主極具威懾力。自然,也給反貪局長權(quán)錢交易、上下其手提供了空間。像曾錦春那樣動輒使出“雙規(guī)”大棒,問題官員自然心虛,于是想方設(shè)法花錢消災(zāi),巴不得早日脫身。正因?yàn)槿鄙僦贫刃缘谋O(jiān)督和制約,曾錦春、穆新成們才如此膽大妄為,把一些官員玩弄于股掌,從而滿足自己溝壑難填的貪欲。
美國開國元勛杰斐遜說過:“沒有一種權(quán)力可能超出其法律限制而不受其他權(quán)力的制約和約束。”我們一些反貪局局長的權(quán)力,如果不受法律限制和其他權(quán)力的制約與監(jiān)督,要成為人民的忠誠衛(wèi)士,難矣。(劉效仁)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved