本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
陜西丹鳳高中生徐梗榮受審時(shí)猝死,目前已經(jīng)下葬。涉嫌此案的多名警察被檢察機(jī)關(guān)立案調(diào)查控制,到目前為止還沒(méi)有最后的結(jié)果。不過(guò),死者家屬已經(jīng)得到了賠償。他的喪葬撫恤等費(fèi)用按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)于3月12日先支12萬(wàn)元,其余待賠償?shù)轿缓笠淮涡越鉀Q到位;其父徐和平、其母曹會(huì)玲、祖母杜金娥從2009年7月起終生享受當(dāng)?shù)刈罡邩?biāo)準(zhǔn)低保。
這些賠償條款,已經(jīng)說(shuō)明了很多問(wèn)題。但是,有更多的問(wèn)題冒了出來(lái)。在檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查沒(méi)出最終結(jié)果時(shí),為什么家屬能夠得到當(dāng)?shù)卣馁r償金?另外,低保的發(fā)放,國(guó)家有相應(yīng)的規(guī)定。對(duì)于家庭人均收入低于當(dāng)?shù)刈畹蜕畋U蠘?biāo)準(zhǔn)的居民,均納入居民最低生活保障范圍,所需資金由地方各級(jí)人民政府列入財(cái)政預(yù)算。徐家人均收入是什么水平?是不是低于當(dāng)?shù)厝司杖氡U蠘?biāo)準(zhǔn)?當(dāng)?shù)卣块T并沒(méi)有給出個(gè)“說(shuō)法”,就把三個(gè)最高低保名額給了徐家人。
可以推論,死者生前并沒(méi)有收入,如果他的家庭人均收入低于當(dāng)?shù)氐纳畋U蠘?biāo)準(zhǔn),事出之前家人就應(yīng)該享有低保待遇?墒牵瑸槭裁词鲁鲋笏勒叩募胰肆⒖太@得了終生的最高低保待遇?低保,究竟是低于當(dāng)?shù)厥杖霕?biāo)準(zhǔn)的中國(guó)公民從當(dāng)?shù)厝嗣裾@得基本生活物質(zhì)幫助的權(quán)利,還是權(quán)力部門用于為暴行埋單的工具?
人死不能復(fù)生,冤案必須查清、殺人者必須得到懲處。這都是毋庸置疑的。受害者的家人得到相應(yīng)的補(bǔ)償,更是合理合法。但是,在關(guān)鍵時(shí)刻,開(kāi)出優(yōu)厚條件,讓死者家人不再鬧事,似乎是一種慣用手法,但絕對(duì)不合理合法。“幾天里,在政府部門工作的親戚輪番來(lái)到徐家棲身的小旅館。親戚和一行人提著一袋錢來(lái)找徐和平,他們千方百計(jì)地勸說(shuō)著……”這袋錢是哪里來(lái)的媒體沒(méi)有再做深究,但是,可以想象,這袋錢和“最高低保待遇”一樣,是籌碼,是經(jīng)不起深究的。
這樁慘案,是破壞司法程序、無(wú)視國(guó)家法律導(dǎo)致的惡果。但是,用同樣違背國(guó)家規(guī)定的方式來(lái)解決問(wèn)題,后果會(huì)怎樣?當(dāng)?shù)氐墓碴?duì)伍能夠從此整肅一新嗎?當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)秩序,能從此長(zhǎng)治久安嗎?法制不是用違法行為來(lái)保障的,這個(gè)道理,當(dāng)?shù)卣靼讍幔?侯江)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |