對于“看病難看病貴”這個備受中國百姓關(guān)注的問題,數(shù)位赴京參加全國政協(xié)十一屆二次會議的醫(yī)藥衛(wèi)生界委員2日卻發(fā)出了不同的聲音:中國看病不算難,也不算貴,而是患者求醫(yī)標準過高,導(dǎo)致醫(yī)療資源“擁擠”。他們認為,應(yīng)該對“看病難看病貴”給出定義,確立標準。(3月3日《 人民網(wǎng) 》 )
看病到底貴不貴、難不難?參照普羅大眾的痛徹體驗,答案自然是肯定的。但醫(yī)藥衛(wèi)生界委員偏偏不以為然,再三固執(zhí)地強調(diào)看病不算難亦不算貴。我不認為這些委員是標新立異、嘩眾取寵,我甚至認為這些委員的價值判斷,在某種程度而言是一種真相陳述。且看這幾名委員的身份:
天津醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的副院長、淮安市第一人民醫(yī)院副院長、天津金耀生物科技有限公司總經(jīng)理,這些體制內(nèi)坐享優(yōu)裕醫(yī)療資源的委員看病當然不難亦不貴。然而,現(xiàn)在的情況是,豈止是這些靠山吃山靠水吃水的醫(yī)藥衛(wèi)生界委員看病不難不貴,相信還有一些相關(guān)的人也會有此感覺。誠如魯迅所稱,石油大王哪里知道拾煤渣老太婆的辛酸?
一個少數(shù)群體的快感不能取代絕大多數(shù)人的痛苦敘事,否則便是選擇性失明,是一葉障目不見泰山。你們身為醫(yī)藥衛(wèi)生界委員,看病自然不貴不難,但由此否定絕大多數(shù)人看病不難不貴,則是一種站著說話不腰疼的輕蔑和無視客觀事實的偏見。因為不容回避的慘淡現(xiàn)實是,有太多的蒼生正飽受看病難看病貴之苦,日前《求是》刊文指出,改革開放30年來,中國衛(wèi)生事業(yè)取得了長足發(fā)展和進步,但還存在醫(yī)療衛(wèi)生資源總量不足、配置失衡,城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間發(fā)展不協(xié)調(diào),服務(wù)水平差距加大,醫(yī)療費用上漲過快,群眾看病難、看病貴等突出問題?梢詳嘌裕罕娍床‰y、看病貴是不容否定的實情。但事情可怕就可怕在,一些精英已經(jīng)眼中無蒼生,為了自身利益集團而罔顧慘淡現(xiàn)實。
具體而言,我不相信這些身處一線的醫(yī)藥衛(wèi)生界委員,沒有見過、沒有聽過那些窮苦人家看病難看病貴的焦灼與痛苦,“做個闌尾炎,白耕一年田”,“住院一次,破產(chǎn)一次”,“脫貧三五年,一病回從前”,“小病硬扛,大病等死”……這絕非夸張,筆者春節(jié)回農(nóng)村老家,仍見到有老人病重不去醫(yī)院的蒼涼景象。這些委員日日與病人打交道,不可能體驗不到病人的苦衷,既然如此,他們?yōu)楹稳詧猿挚床〔浑y不貴?原因很簡單,一是他們是醫(yī)藥衛(wèi)生界委員,為部門利益代言的潛規(guī)則,使他們習(xí)慣于站在捍衛(wèi)本集團利益的立場上發(fā)言;二是他們本身是現(xiàn)有資源的優(yōu)先享受者,是既得利益者,他們對目前的利益格局較能適應(yīng),因此不愿意改變,并反對改變;三是他們看病的確不難不貴,但他們忘了他們?yōu)楹慰床〔毁F不難,更看不到看病不貴不難的只是一小部分人。
在利益多元的年代,要求每個代表委員都心系國脈民瘼,都哀民生之多艱,顯然不現(xiàn)實,但放任代表委員漠視民生疾苦,顯然也是對庶民的刺激。而為改變這一狀況,需從兩方面入手,一是遴選代表委員時,應(yīng)加重民意的決定權(quán),二是多容納為公共利益代言的民意代表。(王石川)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |