本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
國(guó)資委紀(jì)委監(jiān)察局日前公布了國(guó)資委主任李榮融在中央企業(yè)紀(jì)檢監(jiān)察工作會(huì)議上的講話。講話中透露某知名國(guó)有企業(yè)集團(tuán)高管腐敗窩案,稱該企業(yè)主要負(fù)責(zé)人及絕大多數(shù)中層干部涉案,幾乎“全軍覆沒”,但國(guó)資委方面并未公布該企業(yè)的名稱。在社會(huì)輿論的強(qiáng)烈壓力下,昨日國(guó)資委新聞發(fā)言人證實(shí)“某知名國(guó)企”為古井集團(tuán)。
國(guó)家是人民的國(guó)家,國(guó)企理所當(dāng)然是人民的國(guó)企。人民是國(guó)企的出資人,是國(guó)企的主人。這些統(tǒng)統(tǒng)都是大道理。現(xiàn)實(shí)生活中,一個(gè)國(guó)企管理層腐敗幾乎“全軍覆沒”,在向人民報(bào)告時(shí),居然連那個(gè)企業(yè)的名稱都不讓人民知道,一句“某知名國(guó)有企業(yè)”就“躲貓貓”了,無視人民的知情權(quán)簡(jiǎn)直到了無以復(fù)加的程度。
“某知名國(guó)企”是誰,有必要向人民保密嗎?人民沒有知道的權(quán)利嗎?知名國(guó)企多了,今日中國(guó),不知名的國(guó)企少之又少!澳持麌(guó)企”究竟應(yīng)當(dāng)由人民去猜呢,還是國(guó)企管理者老老實(shí)實(shí)地向人民報(bào)告?假如采取公開透明的做法,而不是欲言又止、欲蓋彌彰,本來是可以減少公眾的各種質(zhì)疑、猜測(cè)和流言。
據(jù)此案剖析報(bào)告的分析,該企業(yè)由于“一把手”獨(dú)斷專行,有關(guān)部門對(duì)高管人員疏于監(jiān)管,規(guī)章制度形同虛設(shè),致使腐敗滲透于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)各個(gè)環(huán)節(jié),最終才出現(xiàn)了幾乎“全軍覆沒”的局面。除了以上原因外,還有兩條原因沒有說到:一是人民特別是國(guó)企職工對(duì)企業(yè)的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)根本沒有落到實(shí)處;二是有關(guān)部門對(duì)國(guó)企腐敗和反腐敗的信息實(shí)行了高度“壟斷”。
一個(gè)知名國(guó)企高管人員腐敗到幾乎“全軍覆沒”的局面,意味著這個(gè)國(guó)企的高管已經(jīng)不滿足于高薪,而是要將整個(gè)企業(yè)吞噬掉,將全體人民的財(cái)富化為少數(shù)管理者的囊中私物。我們不但想清楚地知道“某知名國(guó)企”的高管集體腐敗給人民造成了多少損失,更想知道這些腐敗分子是連根拔去了,還是留下一部分人“戴罪立功”。如果是斬草不除根,我們就更有必要知道“某知名國(guó)企”是誰,今后對(duì)其加大監(jiān)督力度。
事實(shí)已經(jīng)反復(fù)證明,并且還將證明,國(guó)企反腐敗必須走群眾路線,不能完全依靠“自己人”監(jiān)督“自己人”,體制內(nèi)自我反腐的結(jié)果,永遠(yuǎn)無法改變“一把手”獨(dú)斷專行,有關(guān)部門對(duì)高管人員疏于管理,規(guī)章制度形同虛設(shè)的弊病!搬t(yī)不治己”。再好的醫(yī)生都治不了自己的病,何況是企業(yè)管理者根本不可能擔(dān)負(fù)起給自己治病的醫(yī)生角色。(蘇文洋)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |