防止地方政府越權(quán)救市的重要一步是,中央監(jiān)管部門不僅要規(guī)范地方政府救市的自由度,更要統(tǒng)一梳理樓市政策,該完善的完善,該廢棄的廢棄。
1月11日《新京報》報道,日前,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部部長姜偉新表示,各地政府對穩(wěn)定房地產(chǎn)市場負(fù)責(zé),2009年要加強(qiáng)地方政策的嚴(yán)肅性和合法性,因此地方政府不許再越權(quán)出臺稅收、財政等刺激房地產(chǎn)市場的政策。
姜部長的言外之意或許是,2008年有的地方政府曾經(jīng)越權(quán)救市,但具體哪些方面越權(quán),他沒有明說,我們更無從得知。筆者認(rèn)為,要想禁止地方政府越權(quán)救市,不能只是口頭警告,有關(guān)方面既要劃出地方政府救市的紅線,對越權(quán)的地方政府也要有問責(zé)措施。
2008年10月前后,某些地方政府為了救房市一度出現(xiàn)互相攀比之勢,既不顧及越權(quán),也不顧及民意。當(dāng)然,越權(quán)救市也不完全是地方政府之過,這是因為,中央監(jiān)管部門多次公開允許地方政府自由救市,比如,建設(shè)部某負(fù)責(zé)人就曾公開表示“應(yīng)該給各城市政府一定的自由度”。由于只給了“自由”卻沒有給“度”,因此,一些地方政府越權(quán)的主要原因就在于沒有規(guī)范地方政府的權(quán)力。
同時,還應(yīng)該劃清政府與房地產(chǎn)市場之間的界限。哪些情況該中央救市,哪些情況該地方救市,哪些情況需要市場自行調(diào)節(jié),這些問題都需要明確。只有權(quán)力的歸權(quán)力,市場的歸市場,中國樓市才不會大起大落。
依筆者之見,防止地方政府越權(quán)救市的重要一步是,中央監(jiān)管部門不僅要規(guī)范地方政府救市的自由度,更要統(tǒng)一梳理樓市政策,該完善的完善,該廢棄的廢棄。因為這些年出臺了許多樓市政策,既有重疊的,也有前后矛盾的,這不僅可能使政策執(zhí)行部門無所適從,也可能給一些人鉆空子的機(jī)會,自然有可能影響政策的權(quán)威性。
中央監(jiān)管部門已經(jīng)明確鼓勵開發(fā)商以合理價格促銷,這就意味著不再給開發(fā)商救市的幻想。如果地方政府急于救市,既有可能越權(quán),也有可能讓開發(fā)商心存幻想,不想降價促銷。
為了防止地方政府再越權(quán),筆者建議,首先要對2008年地方政府的越權(quán)行為進(jìn)行清理;其次,對房地產(chǎn)各個監(jiān)管環(huán)節(jié)的權(quán)限加以明確,不要給越權(quán)者留下辯解的空間;再者,中央監(jiān)管部門要有明確的樓市調(diào)控思路,以避免政策“打架”。說到底,救市政策的嚴(yán)肅性和合法性,不能依賴于地方政府自覺,而要規(guī)范地方政府的權(quán)力運(yùn)行。(馮海寧)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |