最近,行將卸任的美國財長保爾森在接受英國《金融時報》的專訪時,稱國際金融危機的部分成因是中國等新興市場國家的高儲蓄率導(dǎo)致全球經(jīng)濟失衡,而充盈的資金又導(dǎo)致美國投資者購買高風(fēng)險的資產(chǎn)。此前一周,美國《紐約時報》發(fā)表文章《中國儲蓄幫助吹起美國泡沫》,稱美聯(lián)儲主席伯南克早就指出美國的債務(wù)問題“不在于美國人花錢太多,而是外國人存錢太多”,而這些“外國人”中首當(dāng)其沖的就是中國人。
何等荒唐的邏輯!更荒唐的是,這些不著調(diào)的話居然從最應(yīng)具備經(jīng)濟學(xué)常識的美國財長口中說出。一個人大手大腳地借錢過日子,最后破了產(chǎn),反倒罵別人壓根兒就不該存錢。無論以哪一個國家的道德標準來評判,這樣的邏輯已不止于荒唐?峙轮挥挟(dāng)事人最清楚,荒唐背后藏匿的究竟是什么。
中國購買美國債券是事實,但絕不是因為中國,華爾街的那些金融機構(gòu)才會搞出卑劣的騙人把戲。即使是中國、歐洲國家和日本的金融機構(gòu)購買了大量包含著次貸在內(nèi)的債券,最多也是上當(dāng)受騙,怎么能讓別的國家去為美國的騙子背黑鍋呢?如果連這樣一個基本的邏輯都分不清,世界上還有什么公理可言?就連《紐約時報》的文章也不得不承認,“從中國來的錢并不是一個壞東西”,是美國自己沒有用好這些錢,沒有將這些錢用到21世紀的美國真正需要用錢的地方。
對于全球金融危機的成因,世界早有公論。這場危機說到底是信用危機,是華爾街的信用出了問題,是美國的信用出了問題。美國人過度消費、金融市場過度創(chuàng)新、金融監(jiān)管不嚴、美國財政收支和經(jīng)常項目雙赤字是造成危機的根源。最應(yīng)負責(zé)的是美國,最應(yīng)反省的當(dāng)然也是美國。美國人理應(yīng)從無節(jié)制消費的美夢中清醒過來,改變那種寅吃卯糧的生活;美國政府理應(yīng)正視“世界上最完美”的金融監(jiān)管體系出現(xiàn)的巨大漏洞,采取積極措施加以彌補和改進;美國聯(lián)邦儲備銀行理應(yīng)為長期推行低利率和貨幣擴張政策,進而造成美元泛濫、資產(chǎn)泡沫膨脹承擔(dān)主要責(zé)任,誠懇接受世界的批評;華爾街的“金融家”們理應(yīng)為過度投機而闖下大禍感到良心的不安,并接受法律的懲罰。
眼下這場危機同全球經(jīng)濟失衡之間的確存在著關(guān)聯(lián)。但是,造成失衡的原因是十分復(fù)雜的。它主要是由美國為首的發(fā)達國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)所決定的。作為全球頭號經(jīng)濟大國,美國巨大且快速增長的經(jīng)常項目逆差是全球經(jīng)濟失衡的最主要癥結(jié),而美歐等國的過度消費、儲蓄不足以及對高科技產(chǎn)品的出口設(shè)限等,則是全球經(jīng)濟失衡的重要原因。比如,美國在大量進口消費品以滿足需求巨大的本國市場的同時,卻對出口設(shè)置各種障礙,阻止本國高新技術(shù)產(chǎn)品出口到發(fā)展中國家。對于這些基本的問題,國際經(jīng)濟學(xué)界早就有了共識。保爾森現(xiàn)在重提失衡,并且將失衡的帽子套在中國等新興經(jīng)濟體的頭上,不是無知就是別有用心。
對于眼下這種不合理的失衡體系,發(fā)展中國家早就希望改變了。但是,由于現(xiàn)有的國際經(jīng)濟、貿(mào)易體系是由發(fā)達國家建立并主導(dǎo)的,廣大發(fā)展中國家往往處于國際分工鏈的低端,處在低附加值產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié),很難推動它們所希望的改革。如果沒有發(fā)達國家率先調(diào)整,國際經(jīng)濟、貿(mào)易體系的改革根本就無法起步。金融危機的爆發(fā)使這個失衡的體系更難以持續(xù),千呼萬喚的改革終于出現(xiàn)了希望。在此關(guān)鍵時刻,美國首先應(yīng)當(dāng)拿出勇氣來,檢討自身,切實調(diào)整其不可持續(xù)的模式,降低財政赤字,提高儲蓄率,而不是怪罪別國的儲蓄率太高。否則,損害的就不僅是美國自身的利益,還有國際社會的共同利益。
對中國的這種無端指責(zé)傷害了中國人民的感情。保爾森先生不會不知道,沒有中國的發(fā)展,就不會有美國這些年來的收益。根據(jù)聯(lián)合國《2009年世界經(jīng)濟形勢與展望》報告統(tǒng)計,中國2008年對全球增長的貢獻度(當(dāng)年各國GDP增量與世界GDP增量之比)從2007年的18%上升到22%。中國自2001年12月加入世界貿(mào)易組織后,平均每年進口近5000億美元的商品,為相關(guān)國家和地區(qū)創(chuàng)造了約1000萬個就業(yè)崗位。據(jù)摩根士丹利公司統(tǒng)計,過去10年美國消費者因購買中國產(chǎn)品總計節(jié)省了6000億美元。蘭德公司亞太政策中心主任歐偉特在美國國會作證時強調(diào),就像中國輸入美國的貨物那樣,中國給美國帶來的利益,大于從美國流向中國的。正是中國的廉價商品,抑制了美國的通貨膨脹,延長了美國經(jīng)濟的繁榮。伯南克2006年在北京發(fā)表演說時就承認:“中國發(fā)展和對全球經(jīng)濟的開放使美國在很多方面獲益良多!彼f,“中國現(xiàn)在是美國第二大進口國,這些從中國進口的產(chǎn)品使美國家庭消費了更多的產(chǎn)品,并使美國企業(yè)成本降低,從而提高了美國實際收入!弊鳛橐粋政治家,保爾森至少應(yīng)當(dāng)講點事實,如此指責(zé)中國,損害的將是自己的信譽。
自全球金融危機發(fā)生以來,中國政府一直以積極和建設(shè)性態(tài)度參與國際社會的“救市”,中國領(lǐng)導(dǎo)人多次呼吁全球攜手,共克時艱,中國政府也出臺多項措施保持經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展。中國負責(zé)任的大國形象在國際社會得到廣泛贊譽。保爾森在去年12月來北京參加第五次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話時,也曾高度評價中國在應(yīng)對國際金融危機中發(fā)揮的積極作用。困難面前,直面事實、自我反省、通力合作才是正道,推卸責(zé)任、顛倒是非、混淆視聽則是不光彩的行為。這樣做害人害己,只會讓自己的形象變得更糟。(鐘聲)
相關(guān)閱讀:
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |