12月4日晚,山西太原市杏花嶺區(qū)檢察院人員在央視女記者李某的北京住宅,將該涉嫌受賄的嫌疑人拘捕。媒體一時(shí)沸沸揚(yáng)揚(yáng),人們產(chǎn)生很多疑問,包括一些對(duì)法律規(guī)定認(rèn)識(shí)上的模糊。日前,最高人民檢察院新聞辦對(duì)山西檢察官進(jìn)京拘傳央視女記者一事做出正式回應(yīng):山西檢察院進(jìn)京辦案確系該院逐級(jí)指定管轄,拘傳程序無誤。
最高檢察院“指定管轄”
包括情況特殊的案件
根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第16條規(guī)定:“對(duì)管轄不明確的案件,可以由有關(guān)人民檢察院協(xié)商確定管轄。對(duì)管轄權(quán)有爭(zhēng)議的或者情況特殊的案件,由共同的上級(jí)人民檢察院指定管轄!
由最高檢察院指定管轄的案件,主要是指管轄地不明和案件情況特殊,涉案者的身份、職位較為特殊等情形。比如犯罪人戶籍在山西,居住在北京,山西和北京的檢察院共同的上級(jí)單位最高人民檢察院,就要指定其中一家檢察院辦理。
有抓捕策略
抓捕及抓捕程序不違法
本案抓捕過程,是偵查人員稱地板漏水,進(jìn)入住宅履行抓捕公務(wù)的,有人認(rèn)為這是程序違法。但是,如果在門外就宣布抓捕,則容易引發(fā)一些不可預(yù)測(cè)的事件;只有在不驚動(dòng)犯罪嫌疑人的情況下,才能確保和平地、順利地執(zhí)行公務(wù)。如果當(dāng)事人在室內(nèi)拒捕,不開房門,檢方只能采取一些措施,容易造成擾民等危害他人的行為。對(duì)犯罪嫌疑人而言,這樣的進(jìn)入方式,也把對(duì)她的社會(huì)影響降低到了最低限度,有利于保障她的人權(quán),是一種抓捕策略,并不涉及違法。
偵查人員進(jìn)入住宅后,口頭表明了身份,并出示了法律文書,程序是完全合法的。目前我國(guó)并無法律規(guī)定,表明身份必須以出示工作證的形式。在實(shí)施抓捕這樣的行動(dòng)的過程中,司法實(shí)踐中更多的是口頭表明身份。
我國(guó)法律沒有規(guī)定“機(jī)關(guān)回避”
關(guān)于山西檢方是否應(yīng)回避,根據(jù)《刑事訴訟法》第28條和第31條的規(guī)定,適用回避的人員包括六類,即偵查人員、檢察人員、審判人員以及在偵查、起訴、審判活動(dòng)中的書記員、鑒定人和翻譯人員。我國(guó)法律只規(guī)定了辦案人員的回避,卻沒有規(guī)定機(jī)關(guān)的回避。
如果要“機(jī)關(guān)回避”的話,比如目前正在“雙規(guī)”的最高人民法院原副院長(zhǎng)黃松有,日后如果要進(jìn)入司法程序開庭審理的話,豈不是全國(guó)沒有一個(gè)法院可以受理了?!
偵查不公開
是全世界通行的原則
由于本案正在偵查過程中,案件相關(guān)背景和具體案情尚未完全披露。偵查不公開是全世界通行的一個(gè)原則,因此,偵查機(jī)關(guān)只能公布一些能以由法律文書公開的情況,例如對(duì)某人“立案了”、“拘捕了”、“涉嫌什么罪名”等等。在偵查階段,偵查機(jī)關(guān)的話語權(quán)是受限制的。
在本案中,檢察機(jī)關(guān)到底掌握了李某哪些犯罪事實(shí),涉案的金額有多少,已經(jīng)取得的證據(jù)有多少,本來都屬于應(yīng)當(dāng)盡量保密、不要輕易攤底的事項(xiàng)。但很遺憾,在輿論的重壓下,檢察機(jī)關(guān)已不得不作了公開,比如,李某涉嫌受賄22萬元。
李斌
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋