媒體報(bào)道,截至4日晚9時(shí),重慶“集體消失”一天的出租車已有八成上路營運(yùn)。至此,引起廣泛關(guān)注的山城的士“罷運(yùn)”事件正在趨于平息。
應(yīng)該說,對這一嚴(yán)重影響市民生活事件的處理,當(dāng)?shù)卣块T的行動(dòng)是迅速的,措施也是有效的。在媒體的跟蹤報(bào)道中,我們看到,事件發(fā)生之后,隨著“幾個(gè)不同層面的會(huì)議”的迅即召開,出租車司機(jī)反映強(qiáng)烈的“份兒錢”已被責(zé)成降到去年水平;針對“加氣難”問題,相關(guān)部門也采取了積極措施調(diào)整CNG汽車的天然氣供應(yīng),每天增加10萬立方米天然氣供應(yīng)出租車;其他還需假以時(shí)日才能解決的問題也已列入重要議事日程。
事態(tài)的迅速緩和,表面上看,這還真是個(gè)“壞事變好事”的范例,表現(xiàn)出了當(dāng)?shù)卣畬ν话l(fā)事件有效的應(yīng)對機(jī)制和較強(qiáng)的處理能力,但毫無疑問,這個(gè)“成功”的背后是隱藏著無比的尷尬的。因?yàn),這個(gè)“成功”恰恰暴露出了當(dāng)?shù)毓眯袠I(yè)管理上的許多積弊,盡管那種深層次的管理體制問題并不只是重慶一地獨(dú)有。
因?yàn)榍猩砝媸軗p害,重慶出租車駕駛員以一種集體行動(dòng)的方式進(jìn)行抗?fàn),影響了市民生活,這在某些人看來,是損害了這個(gè)行業(yè)的公益性,駕駛員集體缺乏必要的理性。但是,只要我們仔細(xì)了解一下駕駛?cè)嗽谶@個(gè)行業(yè)里的生存狀態(tài),我們對他們產(chǎn)生的一些指責(zé)就缺乏底氣。據(jù)《南方日報(bào)》報(bào)道,有出租車司機(jī)透露,一輛車,除了每年高達(dá)6萬元的承包款外,另外每個(gè)月還要交管理費(fèi)1700~1800元左右,還有修車費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi),各種罰款單更是經(jīng)常來,每個(gè)月光支出算下來在七八千塊錢。我們可以去做個(gè)市場調(diào)查,看看一個(gè)出租車司機(jī)一個(gè)月到底能賺多少錢,如果每天再要多交50元~70元的“份兒錢”,他們能夠承受得住嗎?“又要馬兒跑,又要馬兒不吃草”——天底下能有這樣的好事嗎?
從根本上說,造成這一事件的原因其實(shí)是政府相關(guān)部門在管理上當(dāng)了“甩手掌柜”,只是簡單地把出租車經(jīng)營權(quán)指標(biāo)賣給出租車公司,而出租車公司則依仗政府提供的指標(biāo)資源坐收漁利,甚至不惜利用掌控的資源對從業(yè)人員的合法利益進(jìn)行極端的剝奪,如此,又焉能不發(fā)生行業(yè)性的群體事件呢?
當(dāng)前,有關(guān)公用事業(yè)各個(gè)行業(yè)的改革正在不斷深入,比如公交車、燃?xì)狻⒆詠硭,全國各地各城市都在進(jìn)行研究探索,但一個(gè)鮮明的特點(diǎn)就是,幾乎都是推行市場化路子,不少地方的改革已經(jīng)簡化為一個(gè)字:賣。把經(jīng)營權(quán)都賣出去,直接換取巨額的現(xiàn)金進(jìn)賬,而忽略了政府在公用事業(yè)建設(shè)與管理上應(yīng)盡的職責(zé)。這樣的改革思路有必要進(jìn)行認(rèn)真的商榷。
再回過頭來看看重慶出租車的“罷運(yùn)”事件,我以為這就是它對我們最大的拷問。
評論員 肖應(yīng)林
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋