陜西省政府6月29日召開新聞發(fā)布會宣布,周正龍拍攝的“華南虎照片”是“紙老虎”。新聞發(fā)布會還披露:“華南虎照片事件”的“主角”周正龍已被公安機關以涉嫌詐騙罪提請檢察機關批準逮捕;包括三名廳官在內的陜西省林業(yè)廳和鎮(zhèn)坪縣共13名相關公務人員受到了處理――
毫無疑問,“華南虎照片事件”真相的公布,是新聞媒體和社會公眾堅持不懈共同監(jiān)督的結果。陜西省林業(yè)廳公布“華南虎照”并宣稱鎮(zhèn)坪縣尚存華南虎后三天,就有網友說虎照是利用圖片編輯軟件編輯出來的假照片;緊接著又有專家在博客中具名指出華南虎照片造假;不到一個月,又有網友在論壇上粘貼了一張名為《老虎臥瀑圖》的年畫照片,畫中的老虎與虎照中老虎的姿態(tài)、斑紋極其相似;門戶網站網易則公布了有關民間機構的鑒定報告,認為周正龍虎照中的“華南虎影像是不真實的”……在“華南虎照片事件”的每一個環(huán)節(jié),都有新聞媒體和社會公眾的身影?梢哉f,正是新聞媒體和社會公眾鍥而不舍的監(jiān)督,才促成有關部門對“華南虎照片事件”的調查。
應該說,公布“華南虎照片事件”的真相并對三名“廳官”在內的13名相關公務人員作出處理,表明陜西省對“華南虎照片事件”的高度重視,對輿論監(jiān)督能夠予以積極的回應。陜西省政府還專門責成該省林業(yè)廳、安康市政府、鎮(zhèn)坪縣政府深刻反思,認真總結吸取“華南虎照片事件”的教訓,并分別向省政府進一步作出書面檢查。
真相已經大白,但反思必須繼續(xù)。該怎么反思?
首先必須真正了解公眾關注的焦點――政府的公信力。這次新聞發(fā)布會前,絕大多數一直關注著“華南虎照片事件”的人,其內心早已確信虎照就是假造的,因為早就有攝影、環(huán)保、森林等領域的多家機構和專家證明:那是一只“紙老虎”。公眾沒有理由相信,陜西省公安機關、司法機關的鑒定能比專業(yè)人士更權威。大家之所以熱切地關注著“華南虎照片事件”的真相,實際是在考量相關政府部門的公信力。因為在“華南虎照片事件”中,相關政府部門確實犯下了“不該犯的錯”――以陜西省林業(yè)廳為例,在發(fā)布“華南虎照片”的重大新聞信息時,未按規(guī)定報批擅自召開新聞發(fā)布會,草率發(fā)布了未經核實的虛假信息;在新聞發(fā)布會前沒有組織有關專家對虎照認真鑒別,審慎地作出科學的鑒定結論;也沒有組織有關專業(yè)技術人員按照技術要求,對拍攝現場進行認真核實;還有,面對公眾的質疑,陜西省林業(yè)廳意識到自己可能已經犯了錯,但就是拒不承認錯誤。人不可能不犯錯誤,政府部門也一樣。但坦誠地承認錯誤,實事求是地改正錯誤,這是政府部門的起碼品質,也是社會公眾對政府的要求。如果沒有充分認識到社會公眾真正關心的焦點是政府的公信力,以為只要公布了“華南虎照片事件”的真相就能“打發(fā)”公眾的好奇心,就萬事大吉,那就南轅北轍了。
其次是要及時真誠地接受輿論監(jiān)督。“華南虎照片事件”發(fā)生之初,大家關注的焦點主要是照片真假本身,但因為這一關注沒有得到有關部門及時的回應,有的部門甚至刻意回避企圖瞞天過海,結果反倒使自己在這起事件中越來越被動,最后導致13名公職人員受到處理。須知在當今信息社會,任何隱瞞和封鎖消息的行為,都不得民心。及時真誠地回應社會輿論的監(jiān)督,是有關政府部門的理智選擇。
再次,對虎照事件當事人的處理,建議有關部門嚴格依法公開地進行。在公眾心目中,周正龍并非“華南虎照片事件”的真正主角!叭A南虎照片”事件的關鍵,不在于一個老獵人是否能狡詐地騙人,而在于其背后,權力扮演了怎樣的角色,在于是怎樣的機制和動力,使這一原本很簡單的事情變得復雜起來。如果背后沒有一些讓人有想象空間的因素在起作用,虎照的真相何以來得如此之晚?正因為如此,對周正龍的處理,愈加要嚴格依法進行,愈加要公開。但愿在這方面不再給公眾留下猜想的空間。 (作者系本報評論員 張國衛(wèi))
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋