南都社論
汶川地震之后,各界捐助與國(guó)家投入空前,截至28日14時(shí),各級(jí)財(cái)政部門(mén)已累計(jì)投入抗震救災(zāi)資金195.57億元,全國(guó)共接受?chē)?guó)內(nèi)外社會(huì)各界捐贈(zèng)款物總計(jì)347.87億元。數(shù)量如此之巨,已使監(jiān)管問(wèn)題日益為社會(huì)各界憂(yōu)心。前日,抗震救災(zāi)資金物資監(jiān)管專(zhuān)題會(huì)議在京召開(kāi),中央成立罕見(jiàn)的高規(guī)格監(jiān)察領(lǐng)導(dǎo)小組,成員機(jī)構(gòu)橫跨紀(jì)檢、監(jiān)察、民政、財(cái)政、審計(jì)等眾多部門(mén)。中央高層強(qiáng)調(diào),發(fā)國(guó)難財(cái)天理難容,將對(duì)貪污截留挪用等行為嚴(yán)懲不貸。
自汶川地震以來(lái),社會(huì)愛(ài)心匯聚,能量驚人,而對(duì)善款物資和應(yīng)急投入的監(jiān)管憂(yōu)慮,一天不曾止息。此次中央迅速行動(dòng),不遮掩、不避諱,向外界發(fā)出清晰信號(hào),決不姑息縱容貪腐無(wú)良之徒,顯示出高層意志的果敢坦率,要不負(fù)社會(huì)各界愛(ài)心所托。至昨日,中央紀(jì)委監(jiān)察部頒布《抗震救災(zāi)款物管理使用違法違紀(jì)行為處理規(guī)定》,各相關(guān)部委亦嚴(yán)詞申肅,約法三章,救災(zāi)物資投入監(jiān)管的高壓態(tài)勢(shì)已經(jīng)呈現(xiàn)。
中央對(duì)貪腐的高壓態(tài)勢(shì)從未松懈,但要真正將相關(guān)精神落到實(shí)處,仍有待多方努力。從根本上看,這仍然涉及監(jiān)管體系的改進(jìn)。無(wú)論是政府行政體系的監(jiān)管,還是公辦慈善組織的監(jiān)管,都面臨如何在內(nèi)部監(jiān)管的框架之下,實(shí)現(xiàn)最大監(jiān)管效益的問(wèn)題。退一步說(shuō),我們現(xiàn)在尋求的只能是最好的內(nèi)部監(jiān)管,通過(guò)上級(jí)監(jiān)督下級(jí)的高壓態(tài)勢(shì),希望可以達(dá)至較好的監(jiān)管效果。當(dāng)然也有引入外部監(jiān)督的嘗試,四川省就公開(kāi)征集一批社會(huì)監(jiān)督員,已有包括外國(guó)人士在內(nèi)的1700余人報(bào)名。錄用的社會(huì)監(jiān)督員將統(tǒng)一培訓(xùn),充實(shí)對(duì)基層政府的社會(huì)監(jiān)督力量。
事實(shí)上,依循反腐思路,抗災(zāi)救災(zāi)款物的監(jiān)管,除了政府內(nèi)部的制衡監(jiān)督之外,更為重要的仍是信息公開(kāi)。如果全部救災(zāi)投入和捐贈(zèng)款物的來(lái)龍去脈,都能盡其可能地向社會(huì)公布,向媒體公開(kāi),則內(nèi)部監(jiān)管模式的弱點(diǎn)將得到較大克服,才能與內(nèi)部監(jiān)督的高壓態(tài)勢(shì)形成合力,真正轉(zhuǎn)化為清晰可見(jiàn)的實(shí)效。大難當(dāng)前,最不能辜負(fù)的是人心。目前來(lái)看,救災(zāi)款物的使用要做到更充分的信息公開(kāi),無(wú)論從技術(shù)上還是公眾要求上,都完全可以也應(yīng)該實(shí)現(xiàn)。
所謂發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)姆N種途徑,概言之,無(wú)外是假公濟(jì)私和權(quán)力尋租,本質(zhì)上仍是一個(gè)權(quán)力監(jiān)督問(wèn)題。數(shù)量巨大的財(cái)政投入和社會(huì)捐贈(zèng),在行政主導(dǎo)的救災(zāi)機(jī)制之下,統(tǒng)統(tǒng)納入了政府行政管道來(lái)調(diào)撥分發(fā)。如果沒(méi)有公開(kāi)透明的運(yùn)作,社會(huì)公眾、市場(chǎng)力量甚至人大機(jī)構(gòu)的可能監(jiān)管,都將變得無(wú)足輕重,形同虛設(shè)。這使汶川地震的救災(zāi)重建工作,實(shí)際上成為考察政府信息公開(kāi)表現(xiàn)的一次機(jī)會(huì)。
這其中,一方面要確保公眾能得到及時(shí)的款物使用信息,另一方面要引入機(jī)制確保公布的是準(zhǔn)確信息。前者有賴(lài)于人大機(jī)構(gòu)對(duì)行政權(quán)力的制衡推動(dòng),包括《政府信息公開(kāi)條例》在內(nèi)的行政法規(guī)也將有助政府信息的公開(kāi);后者則必須改善監(jiān)管技術(shù),引入審計(jì)機(jī)構(gòu),甚至?xí)?jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等市場(chǎng)力量,確保財(cái)政投入和慈善款物的開(kāi)支信息真實(shí)準(zhǔn)確。
抗震救災(zāi)款物監(jiān)管不力,將使災(zāi)后重建成為公共財(cái)政的黑洞,也會(huì)讓救災(zāi)賑濟(jì)成為社會(huì)愛(ài)心的沙漏。公帑與人心,都會(huì)損耗無(wú)休。要改善監(jiān)管,無(wú)論是黨政體系的內(nèi)部監(jiān)管,還是慈善機(jī)構(gòu)的社會(huì)監(jiān)督,都離不開(kāi)信息的充分公開(kāi)。但信息公開(kāi)不是因而只是果。信息公開(kāi)的程度,體現(xiàn)的正是權(quán)力受制約的程度。汶川地震的舉世哀痛,令全社會(huì)的道德監(jiān)督意愿空前強(qiáng)烈,發(fā)國(guó)難財(cái)成為人神共憤之所在。民心可用,我們需要一次透明公開(kāi)的抗震救災(zāi)與災(zāi)后重建,這一切都必須從更充分的信息公開(kāi)做起。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|