中國(guó)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)江亦曼24日在與人民網(wǎng)網(wǎng)民交流時(shí)說(shuō),從5月12日至20日,中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)共向四川、甘肅、陜西、重慶發(fā)放帳篷5批,共18510頂。從未采購(gòu)1萬(wàn)元一頂?shù)膸づ瘛?5月24日新華網(wǎng))
就我所瀏覽過(guò)的信息,這已經(jīng)是中國(guó)紅十字會(huì)第三次認(rèn)真澄清萬(wàn)元帳篷的事情。對(duì)萬(wàn)元高價(jià)帳篷的質(zhì)疑來(lái)自網(wǎng)上傳言,21日南方網(wǎng)披露了網(wǎng)上傳言的內(nèi)容,傳言說(shuō)中國(guó)紅十字會(huì)某官員在接受CCTV-4采訪時(shí)表示,將送往災(zāi)區(qū)價(jià)值1300萬(wàn)元的1000多頂帳篷。經(jīng)網(wǎng)友簡(jiǎn)單計(jì)算,每頂帳篷高達(dá)1.3萬(wàn)元,網(wǎng)友們對(duì)此敏感傳言紛紛跟帖表示質(zhì)疑。連日來(lái)紅十字會(huì)屢屢回應(yīng)質(zhì)疑并且用具體的數(shù)據(jù)否定了每頂帳篷1.3萬(wàn)元的說(shuō)法。
《商務(wù)周刊》曾報(bào)道,中國(guó)紅十字會(huì)宣傳處處長(zhǎng)夏洪艷表示,看到網(wǎng)上有這樣的傳言之后,紅十字會(huì)隨即進(jìn)行調(diào)查,但并沒有找到接受CCTV-4采訪的這位“官員”,“紅十字會(huì)沒有人說(shuō)過(guò)這些話。”
中國(guó)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)江亦曼24日下午在與網(wǎng)民交流時(shí)還回應(yīng)了另一質(zhì)疑:“紅十字會(huì)的工作人員在藥廠買一萬(wàn)元的救災(zāi)藥,卻讓藥廠出具五萬(wàn)元的發(fā)票!苯嗦f(shuō),在網(wǎng)上看到這個(gè)消息以后,我和網(wǎng)民一樣感到非常震驚和憤慨,我們也向四川省進(jìn)行了查詢。因?yàn)楝F(xiàn)在四川省全省的紅十字力量都投入夜以繼日的救災(zāi)工作,我們現(xiàn)在還沒有得到準(zhǔn)確的答復(fù)。但江亦曼表示,歡迎社會(huì)各界進(jìn)行輿論監(jiān)督、行政監(jiān)督、審計(jì)監(jiān)督、司法監(jiān)督,我們完全支持網(wǎng)民的行動(dòng)。
紅十字會(huì)是一個(gè)遍布全球的慈善救援組織,中國(guó)紅十字會(huì)成立于1904年,1950年進(jìn)行了改組,1993年《中華人民共和國(guó)紅十字會(huì)法》頒布施行。備災(zāi)與救災(zāi)是紅十字會(huì)的首要任務(wù)。汶川大地震傷亡慘重,中國(guó)紅十字會(huì)立即發(fā)動(dòng)募捐活動(dòng),迅速投入救災(zāi)撫難的工作。由于紅十字會(huì)的慈善費(fèi)用來(lái)自社會(huì)大眾,所以人們極其關(guān)注自己所捐獻(xiàn)的錢和物是否真正用于災(zāi)區(qū)受難的同胞,是否貨真價(jià)實(shí)地用于抗震救災(zāi)。
罕見的地震災(zāi)難震撼了全國(guó)人民的心靈,他們根據(jù)自己的悲憫情懷和經(jīng)濟(jì)實(shí)力,向?yàn)?zāi)區(qū)同胞捐獻(xiàn)錢物,捐獻(xiàn)的實(shí)質(zhì)是委托中國(guó)紅十字會(huì)等慈善組織以及政府機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)達(dá)自己的愛心,很多人都恨不得把自己的物資或者用自己的錢款購(gòu)買的食品、藥品等親自送到受災(zāi)同胞手上,實(shí)際上有不少人就是這樣做了,但是對(duì)于絕大多數(shù)同胞來(lái)說(shuō)沒有條件親身趕到災(zāi)區(qū),而且這樣救助的個(gè)人和社會(huì)成本也太高,所以委托是必要的。
既然是委托,委托人就有權(quán)利知道被委托者事情做得怎么樣,是否名副其實(shí),委托人就有權(quán)利要求被委托者接受社會(huì)質(zhì)詢,接受輿論監(jiān)督,接受專業(yè)審計(jì)。中國(guó)紅十字會(huì)作為被委托人在得知萬(wàn)元帳篷的傳言后,及時(shí)進(jìn)行解釋是正確的做法。人們常說(shuō),謠言止于智者,但是有個(gè)前提,那就是事情必須真相大白,信息必須完全公開,過(guò)程必須完全透明,大眾知情權(quán)必須完全得到滿足。一旦事情真相大白,疑云自然消失。只有這樣,政府機(jī)構(gòu)和社會(huì)公共組織才能長(zhǎng)久取信于民,得到社會(huì)和民眾的持久支持。
據(jù)報(bào)道,中國(guó)紅十字會(huì)已經(jīng)請(qǐng)審計(jì)署提前參與工作。此舉及中國(guó)紅十字會(huì)積極回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)和坊間對(duì)其工作的疑問(wèn),都是為了維護(hù)其公信力,為了讓社會(huì)公眾放心。
我們欣喜地看到,在這次抗震救災(zāi)工作中,不僅中國(guó)紅十字會(huì)主動(dòng)及時(shí)回應(yīng)了社會(huì)質(zhì)疑,還有許多部門通過(guò)答記者問(wèn)的形式回應(yīng)了種種質(zhì)疑,如四川省抗震救災(zāi)指揮部就在新聞發(fā)布會(huì)上回應(yīng)了成都市區(qū)部分小區(qū)出現(xiàn)救災(zāi)專用帳篷的事件。目前四川省紀(jì)檢委已同有關(guān)部門組成聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查此事,并強(qiáng)調(diào):“無(wú)論哪一級(jí)、哪一環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題,都決不姑息。”
陽(yáng)光是最好的防腐劑。信息時(shí)代為政府機(jī)構(gòu)“陽(yáng)光行政”和社會(huì)公共組織透明運(yùn)作提供了技術(shù)上的可能,也為公眾參與監(jiān)督提供了現(xiàn)實(shí)的方便條件。在此次抗震救災(zāi)中,公眾參與監(jiān)督的熱情空前高漲,社會(huì)質(zhì)疑大都通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播,有關(guān)部門也大都通過(guò)現(xiàn)代傳播工具迅速應(yīng)對(duì)。這種呼應(yīng)正成為一種正常的社會(huì)習(xí)慣,也是一種必然的社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)。
因此,所有接受公眾募捐的慈善組織和政府機(jī)構(gòu),都要像中國(guó)紅十字會(huì)這樣主動(dòng)請(qǐng)求專業(yè)審計(jì),公開自己的賬目,回應(yīng)社會(huì)的質(zhì)疑,讓民主監(jiān)督、輿論監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督從應(yīng)然走向?qū)嵢,讓公民社?huì)從理想走向現(xiàn)實(shí)。從而,讓政府機(jī)構(gòu)和社會(huì)公共組織所從事的公共事務(wù)接受監(jiān)督和質(zhì)疑成為共同的社會(huì)習(xí)慣。(柏文學(xué))
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·紅十字會(huì)回應(yīng)“采購(gòu)救災(zāi)藥索超額發(fā)票”事件
·紅十字會(huì)談“逼捐”:不評(píng)價(jià)王石和馬云等捐多少
·中國(guó)紅十字會(huì)救災(zāi)工作都會(huì)接受審計(jì)部門審計(jì)
·紅十字會(huì)稱成都商人用其名義販賣救災(zāi)帳篷與其無(wú)關(guān)
·海南紅十字會(huì):“收5%管理費(fèi)”視頻無(wú)關(guān)賑災(zāi)捐款
·網(wǎng)上流傳索取捐款手續(xù)費(fèi)視頻 海南紅十字會(huì)辟謠
·中國(guó)紅十字會(huì)嚴(yán)厲譴責(zé)極個(gè)別工作人員態(tài)度惡劣
·中國(guó)紅十字會(huì)否認(rèn)“用1300萬(wàn)買1000頂帳篷”之說(shuō)
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|