發(fā)表評論 上海社保案涉案官員相繼被處以重刑顯示中央反腐決心。然而，貪官倒臺并不是終極目的，貪官的倒臺應讓制度受益，推動制度的改革與完善。
昨日，天津市第二中級法院對原中共中央政治局委員、原上海市委書記陳良宇作出了一審判決，至此，這起始于2006年由調查上海社�；鹋灿枚鵂砍冻鰜淼臏弦淮笈呒壒賳T案件進入了基本收官階段。
上海社保案審判的結果顯示出中央反腐敗的決心，也說明，任何針對社保資金的犯罪，法律是不可容忍的，有了上海社保案的先例，今后若再有官員妄圖打百姓“保命錢”的主意，他可得三思而行。
對腐敗行為當然要嚴懲，然而，事實一再告訴我們，事后的懲治雖然必要，但也有其局限性。貪官的倒臺固然重要，但這并不是最終的目的，貪官的倒臺應當讓制度受益，推動制度的改良與完善，如此方能建立起預防機制，避免前腐后繼，避免公帑被揮霍、蠶食。由是觀之，上海社保案無疑給了我們以下啟示：
其一、一把手的監(jiān)管不力的問題亟待解決。目前，由于官員提拔機制的規(guī)范不足及民主集中制的不完善，一些官員惟我獨尊，除了服上面，則誰也不服。從而出現了一些地方一把手“上級管太晚，同級管太軟，下級管不敢”、“內部人管不了，外部人不懂管”的局面。
其二、政府的權力界限需要厘清。發(fā)生于全國各地的大大小小社保基金案，其深層次一個原因即在于政府做了不該做的事：在世界銀行推薦的“多支柱”養(yǎng)老保險模式中，個人賬戶的資金來源具有強制性，也就是個人必須參加，但個人賬戶的產權則完全屬于個人。而我國的問題則是，已經建立起來的個人賬戶，沒有明確其產權歸屬，政府社保機構對統籌賬戶和個人賬戶實行統一管理，社會統籌基金可以輕易挪用個人賬戶資金。又如社保管理機構的“泛行政化設計”，既不屬于政府，也不屬于金融，性質不明確，是市場的活卻讓政府在做，是政府的權力卻又有著比市場化金融機構還大的資本影響力。
其三、權力的制約措施應加強，如加強人大對于政府的監(jiān)督，建立獨立的審計監(jiān)督；行政公開須大步邁進，官員財產申報制有待落實等等。
但是，“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春”，人們已經看到，在上海社保案發(fā)生前后，中央已陸陸續(xù)續(xù)地出臺了一系列方針政策，以更好地加大對官員貪污的整治、預防力度。國家預防腐敗局也已揭牌，預防工作將納入體系之中運作；目前中組部、中紀委正在制訂《中國共產黨巡視工作條例》，在總結過去幾年來巡視工作經驗的基礎上，以更早地發(fā)現違法違紀現象；在對各地一把手的監(jiān)管上，改變了過去紀委書記的產生辦法，除四直轄市紀委書記皆由中央直派外，中央掌握省級紀委書記的提名權和任命權。同時，法律的建設也日益完善，中國官員財產申報制度建設提速，根據最新司法解釋的全國首例“特定關系人”情婦受賄案也已被起訴。十七大之后，我國新一輪政府改革發(fā)力，為了更好適應社會主義市場經濟體制的大部制模式得到確立。而2008年1月，上海市宣布，將通過加大行政審批制度改革力度，力爭“使上海成為全國行政效率和透明度最高的地區(qū)之一”。這些都標志著我們的反腐工作正在日益向規(guī)范、剛性邁進。
□茆巍(廣東 法律從業(yè)者)
圖片報道 |
更多>> |
|
