昨天下午,在分組討論“兩高”工作報(bào)告時(shí),全國政協(xié)委員紛紛對我國死刑核準(zhǔn)制度的改革打出較高分?jǐn)?shù)。不過,對于“經(jīng)濟(jì)犯罪不宜判死刑”的建議,委員們觀點(diǎn)有較大分歧。
葛劍雄:建議延長死刑執(zhí)行
全國政協(xié)委員、廣東省律師協(xié)會副會長、廣東東方昆侖律師事務(wù)所合伙人朱征夫指出,死刑畢竟是酷刑,一審嚴(yán)控死刑是大勢所趨。他指出,在死刑方面的改革有兩大亮點(diǎn),即最高人民法院去年1月1日起統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)以及采取二審開庭制!澳壳埃瑳]有因少殺而導(dǎo)致惡性案件數(shù)量大幅攀升,又未減少法律的威懾力。有時(shí)有期徒刑的刑期延長比多殺更管用!
目前世界很多國家已經(jīng)取消了死刑,“在我國,取消死刑是目標(biāo),但現(xiàn)實(shí)還不可能!睆(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄表示!霸跊]有廢除死刑之前,至少有一點(diǎn)必須要做,即執(zhí)行死刑一定要慎重?梢栽诤藴(zhǔn)死刑后,適當(dāng)延長一下執(zhí)行期限。有助于防止冤假錯(cuò)案,可以‘刀下留人’。”
朱征夫:減少對經(jīng)濟(jì)犯罪判死
昨天下午分組討論“兩高”工作報(bào)告時(shí),廣東省律師協(xié)會副會長朱征夫委員表示,我國死刑改革的下一步應(yīng)該是減少對經(jīng)濟(jì)犯罪判死刑的做法!柏澪凼苜V、盜竊等雖然可恨,但是畢竟只侵犯了財(cái)產(chǎn),罪不至死!睂τ诰W(wǎng)上有人認(rèn)為對此舉相當(dāng)于“放巨貪一馬、鼓勵(lì)貪污”,朱征夫指出,這純屬誤解。“不判死刑不代表沒有附加刑,經(jīng)濟(jì)犯罪宣判后,犯人的財(cái)產(chǎn)也要罰沒!钡麖(qiáng)調(diào),如果不對經(jīng)濟(jì)犯罪判處死刑,必須加強(qiáng)對財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的審查和監(jiān)管力度。
葛劍雄委員則舉國家藥監(jiān)局前局長鄭曉萸貪污600多萬元被判死刑為例,“他所造成的后果比有些刑事犯罪還嚴(yán)重,有很多委員反映惡劣后果波及至今。”葛劍雄認(rèn)為,對于經(jīng)濟(jì)犯罪判死刑的確需非常慎重,“經(jīng)濟(jì)犯罪能不能判死刑,這個(gè)要從實(shí)際出發(fā),不能一概而論。”
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|