三月九日,全國(guó)政協(xié)十一屆一次會(huì)議在北京進(jìn)行小組討論會(huì),全國(guó)政協(xié)委員、“紙業(yè)大王”張茵在僑聯(lián)組討論中,針對(duì)節(jié)能減排、民營(yíng)企業(yè)發(fā)展等問(wèn)題發(fā)表看法。近日,張茵因在政協(xié)會(huì)議上提出建議降低富人稅負(fù),把月薪10萬(wàn)元以上的最高累進(jìn)稅率從45%減至30%等提案,被人認(rèn)為是為富人說(shuō)話而引起爭(zhēng)議。玖龍紙業(yè)有限公司董事長(zhǎng)張茵通過(guò)廢紙回收再生產(chǎn)致富,成為2006年胡潤(rùn)百富榜內(nèi)地首富,也是中國(guó)第一位女首富。 中新社發(fā) 盛佳鵬 攝
|
中新網(wǎng)3月10日電 《澳門(mén)日?qǐng)?bào)》3月10日發(fā)表社論《兩會(huì)爭(zhēng)論激烈些又何妨》說(shuō),真話實(shí)話有時(shí)難免會(huì)得罪人,沒(méi)有一點(diǎn)膽量,是不敢隨便開(kāi)口說(shuō)的。既然成為代表、委員,就應(yīng)該有點(diǎn)骨氣、血?dú)猓晃窂?qiáng)權(quán),為民請(qǐng)命,仗義執(zhí)言。同時(shí)相關(guān)部門(mén)乃至社會(huì),都應(yīng)該有雅量,自覺(jué)接受批評(píng)和建議,即使代表、委員說(shuō)錯(cuò)了,也應(yīng)該有“無(wú)則加勉”的胸懷。憲法和政協(xié)章程也賦予了代表、委員的言論免責(zé)權(quán),他們完全可以在“兩會(huì)”上依法“吵架”,只要是對(duì)事不對(duì)人,爭(zhēng)論再激烈點(diǎn)又何妨?
社論摘錄如下:
今年的全國(guó)和地方“兩會(huì)”,出現(xiàn)了不少交鋒場(chǎng)面。廣州市政協(xié)副主席郭錫齡在廣州兩會(huì)上“炮轟”鐵道部,指鐵道部在年初的雪災(zāi)中嚴(yán)重失職,有關(guān)官員應(yīng)引咎辭職!
二○○六年胡潤(rùn)榜中國(guó)女首富、東莞玖龍紙業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)、全國(guó)政協(xié)委員張茵日前向國(guó)家有關(guān)部門(mén)建議:勞動(dòng)密集型企業(yè)應(yīng)取消無(wú)固定期限勞動(dòng)合同;降低富人稅負(fù),把月薪十萬(wàn)元以上的最高累進(jìn)稅率從百分之四十五減至百分之三十。
該提案曝光后,引起廣泛爭(zhēng)議,部分網(wǎng)民和媒體對(duì)張茵的建議“口誅筆伐”,一些委員也加入“戰(zhàn)團(tuán)”。全國(guó)政協(xié)委員、北京語(yǔ)言大學(xué)教授石定果在小組討論會(huì)上指出,張茵本人是企業(yè)家和富人,她的提案只代表她所處的利益集團(tuán)!拔矣X(jué)得網(wǎng)民和媒體的批評(píng)是對(duì)的,政協(xié)委員應(yīng)該有一個(gè)定位,既然站在這個(gè)平臺(tái)上,你的話語(yǔ)就不應(yīng)該只代表自己的利益集團(tuán)。”
“釘子戶才是高房?jī)r(jià)的罪魁禍?zhǔn)。釘子戶為了他個(gè)人的利益,損害了包括開(kāi)發(fā)商在內(nèi)的多數(shù)人的利益!”“解散兩大科學(xué)院,將人員分流到高校!鄙頌榈禺a(chǎn)公司老總的穆麒茹委員和重慶大學(xué)校長(zhǎng)李曉紅委員在全國(guó)兩會(huì)上的“驚人之語(yǔ)”也引起了激烈的爭(zhēng)論。
張茵作為政協(xié)委員、企業(yè)家、富人,必然關(guān)心新實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》和稅率。即使她是站在“自己利益集團(tuán)”角度向國(guó)家有關(guān)部門(mén)諫言,也無(wú)可厚非,因?yàn)檫@是政協(xié)委員的職責(zé)——反映自已所代表階層人士的聲音。更何況,張茵建議國(guó)家降低富人稅負(fù),目的是將有錢(qián)人留在中國(guó);取消無(wú)固定期限勞動(dòng)合同也是社會(huì)上的一種聲音,只不過(guò)張茵是在兩會(huì)上說(shuō)出來(lái)而已。
那個(gè)敢于與女首富“叫板”的教育界委員,雖言語(yǔ)中帶了點(diǎn)情緒,甚至拿政協(xié)委員“應(yīng)該具備先天下之憂而憂的崇高境界”來(lái)強(qiáng)化其質(zhì)疑的正當(dāng)性,但其敢于“叫板”的勇氣,也同樣值得肯定。
“一團(tuán)和氣”是中國(guó)官場(chǎng)的傳統(tǒng)作風(fēng),正所謂“以和為貴”、“和氣生財(cái)”。正是受這樣的政治氛圍影響,多年來(lái),很多人大代表、政協(xié)委員熱衷于講一些套話、好話、空話,老老實(shí)實(shí)地做他“會(huì)前握握手,會(huì)中拍拍手,會(huì)后揮揮手”的“三手”代表。年復(fù)一年,五年任期轉(zhuǎn)眼過(guò)去。
人大代表和政協(xié)委員是一種榮譽(yù),更是一種責(zé)任,背后是人民的期盼。如果人大代表和政協(xié)委員習(xí)慣于做舉手機(jī)器或橡皮圖章,提一些無(wú)關(guān)痛癢的提案議案,不但有負(fù)人民的重托,對(duì)不起納稅人為此支付的高額會(huì)費(fèi),嚴(yán)重的甚至誤國(guó)誤民。不如早點(diǎn)自行辭職,以免世人說(shuō)你“沽名釣譽(yù)”。
人大代表和政協(xié)委員都是來(lái)自各行各業(yè)的精英,一年一度的人大和政協(xié)會(huì)議是代表和委員們參政議政、暢談國(guó)是的政治殿堂,大家難得相聚的時(shí)刻。應(yīng)該鼓勵(lì)代表、委員在會(huì)上公開(kāi)自己的觀點(diǎn),相互爭(zhēng)論。只有通過(guò)代表、委員的博弈,事情會(huì)變得更清楚,更好地權(quán)衡利弊。
真話實(shí)話有時(shí)難免會(huì)得罪人,沒(méi)有一點(diǎn)膽量,是不敢隨便開(kāi)口說(shuō)的。既然成為代表、委員,就應(yīng)該有點(diǎn)骨氣、血?dú),不畏?qiáng)權(quán),為民請(qǐng)命,仗義執(zhí)言。同時(shí)相關(guān)部門(mén)乃至社會(huì),都應(yīng)該有雅量,自覺(jué)接受批評(píng)和建議,即使代表、委員說(shuō)錯(cuò)了,也應(yīng)該有“無(wú)則加勉”的胸懷。
憲法和政協(xié)章程也賦予了代表、委員的言論免責(zé)權(quán),他們完全可以在“兩會(huì)”上依法“吵架”,只要是對(duì)事不對(duì)人,爭(zhēng)論再激烈點(diǎn)又何妨?
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|