資料圖:張茵。 中新社發(fā) 郭光耀 攝
|
“我只是從愛(ài)護(hù)國(guó)家的角度,為國(guó)家利益講真話。如果只是為我自己、為我的企業(yè)說(shuō)話,我就不交這些提案了。就算交了,大家也不會(huì)愿意給我簽名!弊蛱煜挛,針對(duì)教育界某政協(xié)委員的質(zhì)疑,全國(guó)政協(xié)委員張茵接受了本報(bào)記者專訪,澄清誤解。
爭(zhēng)議源自張茵的三個(gè)提案:一個(gè)是勞動(dòng)密集型企業(yè)應(yīng)取消無(wú)固定期限勞動(dòng)合同;二是降低富人稅負(fù),把月薪10萬(wàn)元以上的最高累進(jìn)稅率從45%減至30%;三是鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)口先進(jìn)高效的節(jié)能環(huán)保設(shè)備,給予5年至7年的免征進(jìn)口關(guān)稅和增值稅的過(guò)渡期限。
教育界的某委員認(rèn)為,張茵本人的玖龍紙業(yè)就是勞動(dòng)密集型企業(yè),就是會(huì)造成嚴(yán)重污染的產(chǎn)業(yè),張茵本人也是富人,其三個(gè)提案的內(nèi)容全部是在為其所處的利益集團(tuán)說(shuō)話。她認(rèn)為,作為政協(xié)委員,應(yīng)該有兼善天下的情懷,不能這樣做。
本不想就此事面對(duì)媒體的張茵,昨天安排了半個(gè)小時(shí)接受本報(bào)記者采訪,首次對(duì)事件進(jìn)行了回應(yīng)。但她一再?gòu)?qiáng)調(diào),自己是一個(gè)企業(yè)家,是一個(gè)要做事的人,不希望這件事情越炒越大。她說(shuō):“我只是從愛(ài)護(hù)國(guó)家的角度,為國(guó)家的利益講真話!
為富人降稅
國(guó)家應(yīng)賺一杯財(cái)富而非半杯
記者:委員認(rèn)為您關(guān)于降稅的建議是在為您所代表的富人階層說(shuō)話,您怎么看?
張茵:就算我為富人說(shuō)話,又有什么不對(duì)呢,沒(méi)有富人國(guó)家怎么富強(qiáng)?何況我不是給富人說(shuō)話,我是香港永久居民,我的稅是給香港的。
記者:既然這并不關(guān)系到你的利益,您提出來(lái)的目的是什么呢?
張茵:正因?yàn)椴魂P(guān)系到我,我才提出,如果是為我自己,我就不提了。我知道,對(duì)于白領(lǐng)和老板來(lái)說(shuō),在發(fā)展中,一定會(huì)去比較各個(gè)國(guó)家的稅。我們國(guó)家現(xiàn)在對(duì)這個(gè)群體征45%的稅,我建議降為30%,是為了國(guó)家不要因?yàn)?5%而連30%都收不到了。
記者:此話怎講?
張茵:我認(rèn)為45%是偏高的。(拿出自己的提案)你看,美國(guó)是35%,日本是40%,英國(guó)40%,法國(guó)40%,德國(guó)45%,52%是荷蘭的。
市場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)的,作為老板一定會(huì)去比較不同國(guó)家的稅負(fù),如果對(duì)比發(fā)現(xiàn)其他國(guó)家比較低,那他就會(huì)考慮我可不可以在中國(guó)賺錢,再到其他國(guó)家合理避稅呢?如果這樣,那國(guó)家就會(huì)因?yàn)橐?5%而導(dǎo)致連30%都收不到了。
政協(xié)委員要說(shuō)真話,要從愛(ài)護(hù)國(guó)家的角度說(shuō)真話。我們國(guó)家經(jīng)商環(huán)境非常好,安全非常好,發(fā)展也非常好,如果稅高,大家會(huì)把中國(guó)當(dāng)成跳板,那稅就流失了,這對(duì)國(guó)家也是不利的。(指著一杯橙汁打比方說(shuō))我是希望國(guó)家以小博大,賺一杯的財(cái)富而不是半杯。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|