多虧媒體與公眾的持續(xù)關(guān)注,許霆案如期再審,但作為當(dāng)事人的許霆在法庭上的失常表現(xiàn)讓人們跌破眼鏡:“支持者紛紛倒戈”,辯論律師指責(zé),輿論風(fēng)向大變。最新的報(bào)道是許霆的父親許彩亮“約見”記者,為兒子的失常反應(yīng)作出解釋———因?yàn)樵S爸爸感到“這次開庭我們處了下風(fēng)”。(《南方都市報(bào)》2月25日報(bào)道)
許氏父子確實(shí)慌了,看到許霆在庭審時(shí)的反常表現(xiàn),看著許彩亮在庭審前后的種種驚世駭俗的言論,筆者的眼前浮現(xiàn)出的是一對農(nóng)村父子在因?yàn)橐淮蔚謸醪蛔〉恼T惑之后那種種想都沒想到的“奇遇”。他們只是普通人,他們的遭遇有可能成為我們每一個人的遭遇。
如果你是許霆,你會怎樣?在討論案情本身的時(shí)候,或許有不少人有過這樣的換位思考。但聽到許霆在庭審中的出格言論時(shí),是否還有人設(shè)身處地的想過這個問題?身陷牢獄的許霆遭遇了什么?他的心態(tài)與思維為什么會出現(xiàn)讓人震驚的改變?面對舉世矚目的再審,面對輿論與公眾的關(guān)注,許霆的表現(xiàn)是何其反常!但在筆者看來,無論如何反常又都是那么可以理解:因?yàn)檫@臺該死的故障ATM機(jī),許氏父子已經(jīng)遭遇太多的不知所措與慌不擇路了!他們不知道該怎么辦,他們不知道該聽哪位高人的“支招兒”,所以他們無論怎么做都已經(jīng)不再是一個簡單的公民個體的作為,他們的慌張其實(shí)也是我們的慌張。
許霆在庭上的表現(xiàn)以及一切出格的言論其實(shí)并不必然應(yīng)該帶來法庭的負(fù)面評價(jià)。法官的最后判斷也并不僅僅因許霆的幾句“自辯”就發(fā)生質(zhì)的變化。法理層面的論證,事實(shí)層面的拷問,以及法律的合理適用,這些才是判決最后作出的根據(jù)。筆者相信,一個公正的主審法官不會因?yàn)樵S霆的幾句“出格話”而感性裁決。
沸沸揚(yáng)揚(yáng)的一段公案,我們跟許氏父子一起靜待法庭的判決。至于那幾句驚世駭俗的“庭上自辯”,筆者試問:難道真的就那么具有顛覆性嗎?
□蕭銳(山西 研究生)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|